2-24/2023 (2-2154/2022;)
УИД 66RS0002-02-2022-001632-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 28 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,
при секретаре Шторх Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Энергоремстройкомплект» о взыскании задолженности в размере 57900674 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО СК «Инвесттехстрой» (генеральный подрядчик) и ООО «Энергоремстройкомплект» (заказчик) был заключен договор генерального подряда *** от 10.01.2020, по условиям которого генеральный подрядчик принял обязательство по выполнению работ по строительству объекта –здание для размещения гостиницы со встроенной закрытой автостоянкой, расположенного по адресу ***, кадастровый номер земельного участка ***, начало работ – с 10.01.2020, окончание работ – до 01.01.2021 года, а заказчик обязался осуществить оплату выполненных работ. Стоимость выполненных работ была определена в дополнительных соглашениях к договору генерального подряда *** от 10.01.2020, а именно, в дополнительном соглашении № 1 от 15.01.2020, в дополнительном соглашении № 2 от 25.02.2020, дополнительном соглашении № 3 от 28.01.2020, дополнительном соглашении № 4 от 19.06.2020, дополнительном соглашении № 5 от 04.06.2020, дополнительном соглашении № 6 от 24.06.2020, дополнительном соглашении № 7 от 24.06.2020, дополнительном соглашении № 8 от 24.06.2020, дополнительном соглашении № 9 от 24.06.2020, дополнительном соглашении № 10 от 15.06.2020, дополнительном соглашении № 11 от 09.05.2020, дополнительном соглашении № 12 от 10.06.2020, дополнительном соглашении № 13 от 19.06.2020.
Всего генеральным подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 77089703,74 рубля, заказчиком данные работы приняты, что подтверждается следующими актами:
1. Акт КС-2 *** от *** на сумму 30 788 354,92 руб.,
2. Акт КС-2 *** от *** на сумму 3 769 773,63 руб.,
3. Акт КС-2 *** от *** на сумму 12 629 118 руб.,
4. Акт КС-2 *** от *** на сумму 6 153 259,9 руб.,
5. Акт КС-2 *** от *** на сумму 2 495 780 руб.,
6. Акт КС-2 *** от *** на сумму 768 000 руб.,
7. Акт КС-2 *** от *** на сумму 116 000 руб.,
8. Акт КС-2 *** от *** на сумму 1 374 800 руб.,
9. Акт КС-2 *** от *** на сумму 1 447 660 руб.,
10. Акт КС-2 *** от *** на сумму 4 603 500 руб.,
11. Акт КС-2 *** от *** на сумму 12 943 437,29 руб.,
12. Акт КС-3 *** от *** на сумму 30 788 354,92 руб.,
13. Акт КС-3 *** от *** на сумму 3 769 773,63 руб.,
14. Акт КС-3 *** от *** на сумму 12 629 118 руб.,
15. Акт КС-3 *** от *** на сумму 6 153 259,9 руб.,
16. Акт КС-3 *** от *** на сумму 2 495 780 руб.,
17. Акт КС-3 *** от *** на сумму 768 000 руб.,
18. Акт КС-3 *** от *** на сумму 116 000 руб.,
19. Акт КС-3 *** от *** на сумму 1 374 800 руб.,
20. Акт КС-3 *** от *** на сумму 1 447 660 руб.,
21. Акт КС-3 *** от *** на сумму 4 603 500 руб.,
22. Акт КС-3 *** от *** на сумму 12 943 437,29 руб.,
23. Акт *** от *** на сумму 30 788 354,92 руб.
24. Акт *** от *** на сумму 3 769 773,63 руб.
25. Акт *** от *** на сумму 12 629 118 руб.
26. Акт *** от *** на сумму 6 153 259,9 руб.
27. Акт *** от *** на сумму 2 495 780 руб.
28. Акт *** от *** на сумму 768 000 руб.
29. Акт *** от *** на сумму 116 000 руб.
30. Акт *** от *** на сумму 1 374 800 руб.
31. Акт *** от *** на сумму 1 447 660 руб.
32. Акт *** от *** на сумму 4 600 500 руб.
33. Акт *** от *** на сумму 12 943 437,29 руб.
Между тем, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено частично, что подтверждается следующими актами:
- Акт взаимозачета *** от *** в отношении 13, 152, 66 апартаментов, на общую сумму 13837850 рублей,
- Акт взаимозачета *** от *** в отношении 34 апартамента, на сумму 4767100 руб.,
- Акт взаимозачета *** от *** в отношении 43 апартамента на сумму 3179400 рублей.
Согласно Акта сверки за период с 01.01.2020 - 27.07.2020 задолженность ответчика перед заказчиком составляет 54871753 рубля.
29.07.2021 года между ООО СК «Инвесттехстрой» и истцом ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ФИО1 перешло право требования к ООО «Энергоремстройкомплект», вытекающие из обязанности последнего по оплате задолженности по договору генерального подряда *** от 10.01.2020, размер уступаемых прав составляет 54871753 рубля.
Просит взыскать с ООО «Энергоремстройкомплект» в пользу ФИО1 задолженность в размере 57900674,55 руб., из которых 54871753 рубля – основной долг, 3028920,81 руб.- неустойка, предусмотренная п.10.12 договора генерального подряда № 01/2020 от 10.01.2020.
Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12.05.2023 года производство по гражданскому делу было приостановлено по ходатайству представителя истца на основании ч.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или прекращения производства по делу о банкротстве.
Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 01.09.2023 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель истца ФИО2 не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика, конкурсный управляющий ФИО3, третьи лица ООО «Производственная компания Хелси Фуд», ООО СК «Инвесттехстрой», ФИО4, Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (ст.167 ГПК РФ).
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2023 по делу №А60-43110/2022 в отношении ООО «Энергоремстройкомплект» введена процедура банкротства – наблюдение.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2023 (резолютивная часть от 11.07.2023) по делу №А60-43110/2022 ООО «Энергоремстройкомплект» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО3
В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2023 года заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 54871753 рубля принято к рассмотрению. На основании определения от 04.09.2023 рассмотрение заявления ФИО1 отложено на 16.10.2023 года.
Согласно статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
С учетом того, что в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство, истцом ФИО1 в Арбитражный суд Свердловской области подано заявление о включении в реестр требований кредиторов, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» о взыскании задолженности по договору подряда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Матвеева Ю.В.