Дело № 5-284/25
77RS0005-02-2025-006494-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 29 мая 2025 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные и гражданина фио, не женатого, со средним образованием, являющегося ИП, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес. г.адрес, тер.об.Ближнево-2, д.45, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио А.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так, он 06.10.2024 в 14 час. 35 мин., управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3,1.5,8.1,10.1 ПДД РФ, а именно, при осуществлении маневра поворота не справился с управлением и совершил наезд на опору дорожного знака, которая упала на несовершеннолетнего фио, следовавшего по тротуару на самокате, в результате чего, пострадал ФИО2, которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.
По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио А.Ш. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении, поскольку у него на иждивении престарелые родители, он единственный кормилец и содержит их, у матери заболевание сердца, его заработок зависит от наличия права управления транспортным средством, в связи с чем, просил не лишать его указанного права, так как это лишит его заработка и возможности содержать родителей, готов оплатить штраф.
Защитник ФИО1 – адвокат фио в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что он проезжал по тротуару на самокате и видел, как во двор заворачивала машина, после чего, на него упал столб дорожного знака, мимо которого он проезжал в этот момент, он потерял сознание, после чего, был госпитализирован в больницу, где ему установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – ФИО3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что о случившемся узнал от жены, сразу поехал к сыну в больницу, у которого увидел телесные повреждения: было разбито лицо, губа, частичная потеря зуба, который в настоящее время необходимо восстановить.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 05.05.2025 №77ФП692127 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения ФИО2 легкого вреда здоровью;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2024 77ОВ0708618;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2024, схемами и фотоснимками с места ДТП, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.10.2024 по адресу: адрес;
- сводкой о ДТП ответственного от руководства – заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, произошедшем 06.10.2024;
- рапортом старшего инспектора ДПС фио по обстоятельствам ДТП от 06.10.2024 с пострадавшим;
- рапортом ответственного от руководства – командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС и пешехода фио, по факту причинения ему телесных повреждений;
- карточкой происшествия от 06.10.2024, согласно которой из ДГКБ фио поступила телефонограмма о поступлении в больницу пострадавшего в ДТП несовершеннолетнего фио;
- письменными объяснениями ФИО1 от 06.10.2024 по обстоятельствам ДТП;
- документами в отношении водителя ФИО1 и автомобиля фио, регистрационный знак ТС;
- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2024;
- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;
- протоколом по делу об административном правонарушении от 06.10.2024 №77ФП6798921 в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ;
- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио от 09.10.2024, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП, произошедшего 06.10.2024;
- заключением эксперта от 01.04.2025 №2524100494, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана подбородочной области (потребовавшая наложения швов), сотрясения головного мозга, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;
- карточкой водителя.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, а также пояснениям несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Письменные и устные объяснения законного представителя потерпевшего фио, устные объяснения самого несовершеннолетнего потерпевшего фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 8.1,10.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. фио, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, в результате чего, совершил наезд на опору дорожного знака, которая упала на несовершеннолетнего фио, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.
Вопреки доводам ФИО1 о его нуждаемости в личном транспортном средстве, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии правовых оснований для неназначения ему данного вида административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья Ж.Г. Аверьянова