Решение по делу № 2А-3771/2023 от 23.10.2023

Дело № 2а-3771/2023

УИД № 24RS0002-01-2023-004015-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г. при секретаре судебного заседания Антиповой Д.В., с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД «Ачинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2017 года ФИО1 осужден Ачинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 31 июля 2020 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена (не снята). Согласно решению Емельяновского суда Красноярского края от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. 08 сентября 2020 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Согласно решению Ачинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2021 года в отношении административного ответчика установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое осужден 18 января 2022 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания. 22 апреля 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней.

Таким образом, ФИО1 подлежит обязательному установлению административного надзора сроком до конца погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2017 года, так как совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, которое в настоящее время отбыл.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2017 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 31 июля 2028 года и возложить на ФИО1 административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени;

- запрета на выезд за пределы территории МО г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края.

- запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив);

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 35, 40).

Неявка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного административного дела, и явка которого судом не признана обязательной, в силу ч.ч. 3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела (л.д. 35, 41, 42), просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.34).

Старший помощник Ачинского городского прокурора Коняшкина Л.А. в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений (л.д. 10-13).

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному мест жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.7).

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2021 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков) (л.д.8-9).

Также из материалов следует, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 18 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено при рецидиве преступлений (л.д. 16-20).

Согласно постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 октября 2022 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 04 дня лишения свободы по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18 января 2022 года (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 31 марта 2022 года) заменена принудительными работами на 10 месяцев 04 дня с удержанием 10% заработка в доход государства (л.д. 17-18).

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2023 года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней (л.д. 43).

Согласно справке о судимости, фактическое освобождение ФИО1 состоялось 22 апреля 2022 года (л.д. 29).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 проживает с родственниками, по месту проживания характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. ФИО1 ранее неоднократно судим, имеет стойкую преступную направленность. ФИО1 на профилактические беседы реагирует слабо, склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений, требует контроля со стороны правоохранительных органов (л.д. 30).

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные обстоятельства, суд считает исковые требования в части установления в отношении ФИО1 административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения ФИО1 преступления).

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом данных норм административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2017 года ФИО1 совершил преступление в ночное время суток, по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18 января 2022 года совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении последнего административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков).

При этом, суд полагает необходимым исключить из последнего административного ограничения указание о запрете посещения только тех мест общественного питания, где продажа спиртных напитков осуществляется на розлив, поскольку такое указание не исключает посещение поднадзорным лицом мест общественного питания, в которых продажа спиртных напитков осуществляется в том числе и в розничную продажу, без розлива.

Требования административного истца об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории МО г. Ачинск Красноярского края, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку административный ответчик имеет постоянное место жительства на территории г. Ачинска, по адресу: <адрес>, данных о том, что ФИО1 меняет место жительства либо не имеет его материалы дела не содержат, при этом административным истцом не приведено обоснование необходимости применения данных ограничений, а само по себе совершение ответчиком преступлений предусмотренных ст. 158 УК РФ не является безусловным основанием для установления указанного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2017 года – до 31 июля 2028 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 на период срока административного надзора административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени

- запрета на пребывание в определенных местах (местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков).

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья М.Г. Кончакова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.