Дело (УИД) № 62RS0004-01-2023-002019-11
Производство № 2-2223/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рязань 02 августа 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,
при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного коллегией адвокатов № 9 АП РО и удостоверения №1244, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области 07.07.2020,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023, сроком действия до 31.12.2023,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ООО «Техногрупп» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Техногрупп» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 15.05.2023 в 12 час. 00 мин. возле <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим ООО «Техногрупп» автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты>, гос. рег. знак № № получил механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а автогражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра. САО «ВСК», рассмотрев заявление истца, произвело страховую выплату в сумме 98 128 руб. Истец с целью определить стоимость восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля, обратился к ИП ФИО5, согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 181 320 руб., стоимость услуг по экспертизе 7 000 руб. 26.05.2023 истец, обратившись в автосервис ИП ФИО5 понесла расходы по снятию поврежденных деталей в сумме 2500 руб. Поскольку виновник ДТП, водитель ФИО4 на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Техногрупп» истец считает, что с ответчика подлежит взысканию недостающая часть материального ущерба в сумме 83 192 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 83 192 руб. 00 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 695 руб. 76 коп., почтовые расходы в сумме 297 руб. 60 коп., расходы по проведению независимой оценки – 7000 руб., расходы по дефектовке автомобиля – 2500 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, представил письменное заявление, подписанное истцом, об отказе от исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме 83 192 руб. и расходов по проведению независимой оценки в сумме 7000 руб., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, просил производство по делу прекратить. При этом просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, заявив при этом также к взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив факт выплаты истцу материального ущерба в полном объеме. При этом возражала против взыскания судебных расходов, заявленных истцом, в обоснование возражений указала, что истец в досудебном порядке за добровольным возмещением ущерба к ответчику не обращался, на экспертное исследование ответчик не приглашался, копия экспертного заключения было направлена после принятия иска к производству, что свидетельствует о том, что истец своими действиями препятствовал быстрому разрешению спора, несение расходов по дефектовке автомобиля не являлись необходимыми. Кроме того, сослалась на завышенность, заявленных истцом к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Истец, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просила взыскать с последнего в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 695 руб. 76 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд и лицам, участвующим в деле в сумме 297 руб. 60 коп., расходы по дефектовке автомобиля в сумме 2500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
За обращение в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 695 руб., 76 коп., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк России от 21.06.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя.
При рассмотрении указанного гражданского дела интересы истца представлял адвокат коллегии адвокатов № 9 г. Рязани АП РО ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного коллегией адвокатов № 9 АП РО, в связи с чем, истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 20 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 01.08.2023, выданной коллегии адвокатов № 9 г. Рязани АП РО.
Судом также установлено, что в ходе рассмотрения дела представителем истца было подготовлено исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, а также он принимал участие в одном судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом, заявляющим о взыскании судебных расходов, доказаны факт их несения, и связь между понесенными им издержками и делом, рассмотренным с его участием.
Ответчиком объем оказанных представителем истца услуг, а также их стоимость не оспаривались.
Принимая во внимание существо заявленных исковых требований, сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, с учетом требования разумности, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ, расценки адвокатских образований Рязанской области, находящиеся в открытом доступе, а также заявление ответчика о завышенности указанных расходов, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя являются чрезмерными, в связи с чем подлежат уменьшению до 15 000 руб. и в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, заявитель понесла почтовые расходы по отправке заявления о взыскании судебных расходов в адрес ответчика и третьих лиц в размере 297 руб. 60 коп., что подтверждается кассовыми чеками Почты России от 21.06.2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по дефектовке (снятия поврежденных деталей) автомобиля в сумме 2500 руб., в подтверждение чего представил заказ-наряд ИП ФИО6 №№ от 25.05.2023.
Доводы ответчика об отсутствии необходимости в несении истцом расходов на дефектовку автомобиля у ИП ФИО6 в размере 2500 руб. отклоняются, поскольку по существу дефектовка автомобиля с разборкой была произведена в целях установления скрытых повреждений автомобиля и проведения независимой оценки ущерба, а потому несение таких расходов являлось необходимым и представляет собой убытки истца, подлежащие взысканию с ответчика, которые также подтверждены документально.
Доводы ответчика о том, что истец не обращался с заявлением о возмещении ущерба в добровольном порядке, не могут являться основанием для отказа во взыскании понесенных истцом судебных расходов, поскольку по указанной категории спора обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, а наличие судебного спора о возмещении ущерба указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 20 493 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 173, ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО3 от иска к ООО «Техногрупп» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по делу по иску ООО «Техногрупп» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Взыскать с ООО «Техногрупп» (№ ОГРН №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) судебные расходы в сумме 20 493 руб. 36 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья-подпись