Дело №5-т82/2022
УИД: 36RS0015-02-2022-000202-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Терновка 22 июня 2022 года
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Морозова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не имеющего группу инвалидности, пенсионера, не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены в судебном заседании 06 июня 2022 года, ходатайств не заявлено,
установил:
ФИО4 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
18.12.2021 года в 17 часов 25 минут на автодороге «Курск-Борисоглебск-Терновка» км 14+400 м. ФИО4 управлял транспортным средством ВАЗ 21124 госномер № нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил дорожно-транспортное проишествие, в результате которого потерпевшему ФИО был причинен средний вред здоровью согласно заключению эксперта № 169 от 05.04.2022 года БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ».
В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевший ФИО не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО4 не имеет, просит строго его не наказывать (л.д. 41).
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.
Вина ФИО4 в совершении вышеуказанных действий подтверждается следующими доказательствами:
- признанием ФИО4 своей вины;
протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 166768 от 16 мая 2022 года (л.д. 1),
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП № 069703 от 19.12.2021 года (л.д. 2),
рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Терновскому району Воронежской области ФИО5 от 18.12.2021 года (л.д. 3),
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2021 года с фототаблицей (л.д. 4-10),
схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2021 года (л.д. 11),
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054277 от 18.12.2021 года и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 12),
письменным объяснением ФИО от 18.12.2021 года (л.д. 14),
письменным объяснением ФИО1 от 18.12.2021 года (л.д. 15),
письменным объяснением ФИО2 от 18.12.2021 года (л.д. 16),
письменным объяснением ФИО3 от 18.12.2021 года (л.д. 17),
письменным объяснением ФИО4 от 18.12.2021 года (л.д. 18),
договором купли-продажи от 11.11.2021 года (л.д. 23),
страховым полисом серии ХХХ № от 14.02.2021 года (л.д. 22),
заключением эксперта Борисоглебское МРО СМЭ БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 169 от 05.04.2022 года (л.д. 34-38).
Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 27), проживает один (л.д. 26), не привлекался ранее к административной ответственности (л.д. 28), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшего по назначению наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), расчетный счет <***> в Отделении Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области, ИНН <***>, БИК 012007084, ОКТМО 20654460, КПП 366601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436225010001292.
Разъяснить ФИО4, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.
Судья С.П.Морозова