Дело № 2-104/2025

УИД 74RS0024-01-2025-000054-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и ФИО1, за период с ДАТА по ДАТА, в размере 299 012,71 руб., а именно:

-21 065,23 руб. - процентов за пользование кредитом;

-240 275,18 руб. - неустойки за просрочку уплаты основного долга;

-37 672,30 руб. - неустойки за просрочку уплаты процентов.

Также просили взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 970 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим, ДАТА между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 517 111 руб., с начислением процентов в размере 16 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с гашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. ДАТА между Банком и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требования) по просроченным кредитам физических лиц. По условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5 об., 72),направил в суд возражения на отзыв ответчика, указав, что общество является правопреемников ООО «Русфинанс Банк». ДАТА определением Кусинского районного суда Челябинской области произведено правопреемство - замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ПКО «НБК». Решением Кусинского районного суда Челябинской области по делу НОМЕР от ДАТА взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом, отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства не прекращены. По условиям кредитного договора - проценты и неустойки за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. В настоящее время ООО «ПКО «НБК» заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за период с ДАТА по ДАТА, то есть за период, по которому решение не принималось, в пределах срока исковой давности, по дату погашения задолженности по основному долгу (л.д. 63-64).

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседании не явился, извещен (л.д.71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, (л.д.62), в суд направил возражения, указав, что исковые требования по данной задолженности ранее были удовлетворены и оплачены им в полном объеме. Имеются постановление об окончании исполнительного производства и иные постановления, доказывающие погашение им задолженности. Предъявленная задолженность была единственной (л.д. 34).

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР-Ф (л.д.7об., 8 ), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 517 111,20 руб. под 16 % годовых, на срок до ДАТА включительно.

Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита (пункт 7 кредитного договора).

Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11 217,09 руб. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (л.д. 7 об.).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (пункт 18 л.д. 8).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части судной задолженности переносится кредитором на счет просроченных суд, размер платы по просроченным судам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (пункт 19 л.д. 8).

На основании решения Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР-ф от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 412 476, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 324, 76 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Megane 11 exe16 110 96, 2007 года выпуска. Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 30-31).

ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) (настоящее наименование ООО «ПКО «НБК» л.д. 23) заключен договор уступки требований НОМЕР (л.д. 13-14), согласно которому ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования, в том числе на задолженность заемщика по договору НОМЕР-Ф от ДАТА, ООО «ПКО «НБК». Общая сумма задолженности ФИО1 составила 410 172,45 руб. По условиям договора к цессионарию перешло также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время (л.д. 13).

На основании определения Кусинского районного суда от ДАТА произведена замена взыскателя ООО Русфинанс Банк» его правопреемником ООО «ЮСБ» по гражданскому делу НОМЕР по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. ООО «ЮСБ» выдан дубликат исполнительного листа НОМЕР от ДАТА (л.д.10,11,75,76).

Выпиской по лицевому счету подтверждается поступление сумм от ФИО1 по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА (л.д. 16,17).

С учетом денежных средств, выплаченных ФИО1 на основании решения суда, истцом за период пользования кредитными денежными средствами с ДАТА по ДАТА доначислены проценты на пользование кредитом, неустойка, а именно: проценты за пользование кредитом в размере 21 065,23 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 240 275,18 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 37 672,30 руб. Задолженность подтверждается расчетом истца, который проверен и принимается в части процентов на пользование кредитом (л.д. 11 оборот-12).

В соответствии пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА стороны определили, что начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, неустойка начисляется на непогашенные в срок проценты, ссудную задолженность за каждый день просрочки.

Между сторонами иное соглашение о выплате процентов, неустойки отсутствует, в соответствии со статьями 809 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора проценты и неустойка подлежат начислению по день исполнения обязательства о возврате кредита и уплаты процентов.

Суд не соглашается с расчетами истца в отношении неустоки, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01 апреля 2022 года сроком действия на шесть месяцев, то есть до 01 октября 2022 года (включительно).

Одним из последствий моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении граждан, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года, на 6 месяцев (до 01 октября 2022 года, включительно) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, из расчета истца о взыскании неустойки подлежит исключению период их начисления с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года (включительно).

Сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату основного долга составит 120 951,28 руб. (1 742,23 руб.+ 27 912,82 руб.+ 14 059,13 руб. (по расчетам истца) + 6 162,43 руб. (за период с ДАТА по ДАТА (136 942,85 руб. х 0,50% х 9)) + 13 426,58 руб. ( за период с 02 октябрь 2022 года по ДАТА (103 281,35 руб. х 0,50 % х 26 дня)) +19 589,80 руб.+ 2 787,78 руб. + 4 346,17 руб.+ 10 855,36 руб.+ 4 052,19 руб. + 4 035,68 руб.+ 4 498,73 руб.+ 6 485,12 руб.+ 997,26 руб. (по расчетам истца)).

Сумма неустойки за нарушение обязательств по оплате процентов за пользование займом составит 26 885,75 руб. (1,53 руб.+ 454,98 руб.+ 364,09 руб. (по расчетам истца) + 399,38 руб. (за период с ДАТА по ДАТА (8 874,97 х 0,50% х 9)) + 2 081,45 руб. (за период с ДАТА по ДАТА (16 011,15 руб. х 0,50 % х 26 дня)) + 3 811,65 руб. + 629,06 руб.+ 1 101,24 руб. + 3 185,45 руб. + 1 474,58 руб. + 1 701,26 руб. + 2 653,20 руб. + 7 237,34 руб. + 1 790,54 руб. (по расчетам истца))

В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении суммы неустоки за нарушение обязательств по возврату основного долга, по оплате процентов за пользование займом в размере 10 000 руб., с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что установленный кредитным договором размер неустойки - 0,50% в день в значительной мере превышает ключевую ставку Банка России, период допущенной просрочки, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон.

Всего с ответчика подлежит взысканию 31 065,23 руб. (21 065,23 руб. + 10 000 руб.), в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика относительно исполнения обязательств по кредитному договору со ссылкой на постановления судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия (л.д.35,36), об отмене постановлений об обращения взыскания на денежные средства (л.д.37-46), об окончании исполнительного производства (л.д.47,48), судом отклоняются, поскольку все постановления приняты в рамках исполнительного документа № ФС 011587498 от ДАТА по делу НОМЕР по заявлению ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм (л.д.77-78).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что размер неустойки снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены на 56,49 % (заявлено 299 012,71 руб., подлежало удовлетворению 168 902,26 руб. (21 065,23 руб.+ 120 951,28 руб._+ 26 885,75) руб.

Государственная пошлина подлежит присуждению истцу в размере 5 632,05 руб. (9 970 руб. х 56,49%).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размер 25 000 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ДАТА между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 19). Из акта приема-передачи услуг к договору от ДАТА следует, что ИП ФИО2 оказала следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком -4 000 руб., консультация заказчика - 2 500 руб., проверка платежей - 3 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту - 3 500 руб., составление искового заявления - 8 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд - 4 000 руб. Всего по договору истцом оплачено 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 20, 20 оборот).

Абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая объем и сложность выполненной работы представителем, результат рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг по аналогичным делам, суд полагает заявленная сумма на оплату услуг представителя носит чрезмерный характер, считает возможным уменьшить указанную сумму до 10 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 56,49%, расходы на оплату услуг представителя составят 5 649 руб. (10 000 руб. х 56,49 %).

С ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 11 281,05 руб. (5 632,05 руб. + 5 649 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии <данные изъяты> НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА проценты в размере 21 065 (Двадцать одна тысяча шестьдесят пять) руб. 23 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга, за просрочку уплаты процентов в размере 10 000 (Десять тысяч) руб., а также в возмещение судебных расходов 11 281 (Одиннадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 05 коп., всего 42 346 (Сорок две тысячи триста сорок шесть) 28 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Андреева Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 19.03.2025г. Н.В Андреева