Дело № 2-2690/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-002517-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир «22» июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора не заключенным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора ### не заключенным, о расторжении договора ###, о взыскании денежных средств в размере 205 971 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ (в договоре техническая ошибка – ДД.ММ.ГГГГ год) между ФИО2 и заказчиком ФИО1 заключен договор ###. Согласно п.п. 1.1, 1.2 исполнителем приняты обязательства по «оформлению о переводе 2х комнат расположенной по адресу: <...> в порядке приватизации» со снятием долгов по коммунальным платежам. Заказчиком произведена оплата, а исполнителем выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру (далее ПКО) ### от ДД.ММ.ГГГГ, основание - договор ### на сумму 100 000 рублей. Сторонами не согласован предмет договора. Соответственно договор считается не заключенным. Согласно п. 1.3. договора, в случае неполучения оговорённого предметом договора результата, оплата подлежит возврату в полном объеме. При этом договор не содержит сроков исполнения обязательств. Никакого исполнения по договору не получено. ФИО2 незаконно необоснованно удерживались денежные средства в размере 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В Соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет - 5 116,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ (в договоре допущена техническая ошибка - ДД.ММ.ГГГГ год) между исполнителем ФИО2 и заказчиком ФИО1 заключен договор ###, предметом которого стало принятие исполнителем обязательств предоставления услуг по получению земельного участка для установки гаража. Цена договора 25 000 рублей. Заказчиком произведена оплата, а исполнителем ФИО1 выдана квитанция к ПКО ### от ДД.ММ.ГГГГ договор ### на сумму 25 000 руб. В дальнейшем исполнителем стоимость корректировалась в сторону увеличения и достигла 100 000 руб. Сумма была передана ФИО2 Не по всем переданным денежным средствам выдавались исполнителем квитанции. Порой выдавались квитанции без указания привязки к конкретным обязательствам. ФИО1 выдана квитанция к ПКО ### от ДД.ММ.ГГГГ, основание выдачи - регистрация договора, на сумму 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от исполнения принятых обязательств. Исполнителем ФИО1 дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ с обязательствами о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору ### на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор не является расторгнутым и до настоящего времени денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковое заявление по основаниям в нем изложенным, просил его удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду письменное заявление о признании искового заявления в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявление в письменной форме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 589 руб. 71 коп. (5259,71+300+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора не заключенным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать договор ### на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО2 и ФИО1 не заключенным.

Расторгнуть договор ### на оказание юридических услуг заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 205 971 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 5 589 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023.

Председательствующий судья Е.В. Изохова