Гр. дело № 2-830/2023
50RS0024-01-2023-001804-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 8 декабря 2023 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Б
с участием ответчиков Э, Э
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Э, Э, Э о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Э Э., Э и с учётом уточнённых исковых требований просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и Э, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 58 869 руб. 41 коп., из которых 57 731 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 012 руб. 15 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 125 руб. 90 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 099 руб. 01 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Э был заключен кредитный договор ... от ... на сумму 100 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 58 869 руб. 41 коп., в том числе: 57 731 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 012 руб. 15 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 125 руб. 90 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг.
... заемщик умер, по информации истца ответчики являются наследниками, принявшими наследство.
Ответчики Э, Э в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца П просит рассмотреть дело в её отсутствие.
С учётом мнения ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Э, Э., Э и с учётом уточнённых исковых требований просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и Э, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 58 869 руб. 41 коп., из которых 57 731 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 012 руб. 15 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 125 руб. 90 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг и и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 099 руб. 01 коп.
Ответчик Э в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и Э кредитного договора, факт наличия задолженности по кредитному договору, факт принятия Э наследства после смерти наследодателя Э Стоимость наследственной массы превышает размер задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 099 руб. 01 коп. (л.д.31).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Э в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Истцом также заявлены требования к Э и Э однако, из материалов наследственного дела следует, что последние отказались от принятия наследства (л.д.100,103), в связи с чем в удовлетворении требований к Э и Э следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к Э, Э, Э о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ... с Э, ... года рождения, уроженца д. ... (...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 58 869 руб. 41 коп., из которых 57 731 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 012 руб. 15 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 125 руб. 90 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 099 руб. 01 коп.
В удовлетворении исковых требований к Э, Э, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено 8 декабря 2023 года.
Судья Н.А.Невмержицкая