РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГБУ адрес "Фили-Давыдково" о разделении лицевых счетов между нанимателями жилого помещения по договору социального найма, определении доли в расходах на жилое помещение, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о разделении лицевых счетов между нанимателями жилого помещения по договору социального найма, определении доли в расходах на жилое помещение, обязании выдавать отдельные платежные документы, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем на основании договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы как члены семьи: сын – фио, ФИО3 (бывший супруг, ответчик), ФИО2 (брат фио, ответчик). Квартира была получена матерью ответчика фио на основании ордера от 28.12.1960 года. Истец, на момент регистрации в спорной квартире, с 2000 года, являлась супругой фио, впоследствии брак между истцом и ответчиком был расторгнут 09.06.2004 года. Самостоятельно определить размер участия в расходах не представляется возможным, истцом направлено предложение ответчикам о разделе лицевых счетов, которое осталось без ответа. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определив ей с ее несовершеннолетнему сыну фио ½ доли в оплате, фио – 1/4 доли в оплате, ФИО2 – ¼ долю в оплате; обязать ГБУ адрес «Фили-Давыдково» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, и содержания жилого помещения, разделить лицевые счета.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Фили-Давыдково» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска ввиду наличия задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Истец и наниматель занимают одно жилое помещение – двухкомнатную квартиру. Заключение двух договоров социального найма в отношении одного жилого помещения нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Исходя из толкования указанных положений законодательства адрес в системе с нормами ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с адрес в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Вышеуказанное жилое помещение является двухкомнатной квартирой, комната № 1 площадью 18,5 кв.м. (проходная), комната № 2 площадью 10,3 кв.м. (запроходная), что подтверждается ЕЖД.

Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы как члены семьи: сын – фио, ФИО3 (бывший супруг, ответчик), ФИО2 (брат фио, ответчик), что подтверждается карточкой учета.

Квартира была получена матерью ответчика фио на основании ордера от 28.12.1960 года, что подтверждается ЕЖД.

Истец, на момент регистрации в спорной квартире, с 2000 года, являлась супругой фио, впоследствии брак между истцом и ответчиком был расторгнут 09.06.2004 года, что подтверждается свидетельством.

Самостоятельно определить размер участия в расходах не представляется возможным, истцом направлено предложение ответчикам о разделе лицевых счетов, которое осталось без ответа.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 адрес кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичному удовлетворению требований истца, принимая во внимание, что в силу действующего законодательства наниматель жилого помещения и другие члены семьи нанимателя, зарегистрированные с ним, обязаны осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг в равных долях, и полагает необходимым определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определив истцу с ее несовершеннолетним сыном фио ½ доли в оплате, фио – 1/4 доли в оплате, ФИО2 – ¼ долю в оплате.

Вместе с тем, суд не находит оснований в части разделения лицевого счета, исходя из того, что данные требования направлены фактически на заключение отдельного договора социального найма на каждого члена семьи, что не предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства.

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, а также ответчики являются одной семьей, вселены на основании договора социального найма (ордера) как члены одной семьи.

Суд не находит основания для обязании ответчика ГБУ адрес "Фили-Давыдково" выдавать отдельные платежные документы, поскольку решение суда является основанием для такой выдачи и дополнительного указания в решении на это не требуется.

Доводы ГБУ адрес "Фили-Давыдково" о невозможности разделения оплаты ввиду наличия задолженности, суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не может лишить сторону права нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в части, определенной судом, кроме того, ГБУ адрес "Фили-Давыдково" не лишен возможности обращения с иском о солидарном взыскании предыдущей задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли в расходах по оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес:

- ФИО1 - в размере 1/2 доли установленного размера платежей,

- ФИО3 - в размере 1/4 доли установленного размера платежей,

- ФИО2 - в размере 1/4 доли установленного размера платежей.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении - квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с определенными судом долями.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 01 февраля 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.