РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» полностью, в случае удовлетворения требований взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 82 086,51 руб.

С вынесенным решением АО «ГСК «Югория» не согласно, поскольку ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий между потребителем и страховой организацией, им не был соблюден.

АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просило суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения требований.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вследствие которого действиями водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г/номер №, причинены технические повреждения автомобилю ФИО1 <данные изъяты> г/номер №

Проведенной ОГИБДД проверкой была установлена вина в данном ДТП водителя Г.А.АБ., который нарушил п.8.5 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО ГСК Югория заключен договор КАСКО № (№, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/номер №. Договором КАСКО застрахован риск «ДТП с иным участником», страховая сумма по данному риску составляет 400 000 руб., страховая премия установлена в размере 1290 руб.

По условиям договора КАСКО форма выплаты страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК Югория произвело осмотр ТС, принадлежащего ФИО1, был составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО ГСК Югория с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, также отказался от доплаты за ремонт на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК Югория произвело выплату страхового возмещения в размере 156 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО ГСК Югория с претензией о доплате страхового возмещения и неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, расходов за независимую экспертизу, на указанную претензию АО ГСК Югория письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответила отказом.

В рамках рассмотрения заявления ФИО1 к АО ГСК Югория финансовым уполномоченным была назначена экспертиза в ООО «ЭКСПЕРТ+», согласно выводам которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 238 386,51 руб., с учетом износа- 145600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 по результатам рассмотрения обращения ФИО5 принято решение №№ о взыскании с АО ГСК Югория в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 82086,51 руб.

Финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения ФИО1 правомерно сослался на отсутствие в Полисе и правилах КАСКО страхования согласованного ФИО5 и АО ГСК Югория условий о порядке определения размера расходов на восстановление поврежденного транспортного средства без учета износа или с учетом износа при выплате страхового возмещения в денежной форме. Договором КАСКО определена натуральная форма возмещения, а доплата за восстановительный ремонт на СТОАВ согласно условиям договора производится только в случае превышения страховой суммы, в связи с чем страховое возмещение должно выплачиваться без учета износа.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика АО "ГСК "Югория" о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует, что ФИО1 изначально ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о страховой выплате в АО ГСК "Югория", ему было отказано, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, ФИО6 исполнил возложенную на него Федеральным законом №123-ФЗ обязанность по предварительному урегулированию спора.

Согласно п.11.4 Правил страхования по соглашению сторон договор страхования может быть заключен с одним из следующих условий, определяющих выплату страхового возмещения при повреждении транспортного средства (кроме порядка осуществления страховой выплаты при тотальном повреждении транспортного средства в соответствии с пунктами 16.2.1,16.2,2, 16.2.3 настоящих Правил):

«с учетом износа»;

«без учета износа».

В соответствии с пунктом 11.5.1 Правил страхования при выборе «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика» размер ущерба определяется на основании счета (сметы) СТОА, на которую страхователь направляется страховщиком.

В соответствии с условиями заключенного договора КАСКО страховое возмещение осуществляется в форме организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.2.3.1 Правил страхования при выборе формы страхового возмещения «Ремонт на СТОА по направлению страховщика», страховщик в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем подготавливает направление на ремонт на СТОА, о чем не позднее 3-х суток уведомляет страхования любым доступным способом.

Пунктом 1 особых условий договора КАСКО предусмотрено, что ремонт поврежденного ТС осуществляется на станции технического обслуживания ТС по выбору страховщика при условии оплаты выгодоприобретателем (собственником ТС) до начала ремонта недостающей части стоимости ремонта в кассу СТОА, за исключением случаев тотального повреждения ТС.

В соответствии с пунктом 2 особых условий Договора КАСКО под недостающей частью стоимости ремонта в рамках данного договора понимается разница между стоимостью ремонта указанной в предварительном заказ - наряде СТОА Страховщика и размером расходов на восстановительный ремонт, определенный в соответствии с пунктом 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона № 40-ФЗ).

Согласно пункту 3 особых условий Договора КАСКО при отказе Страхователя (выгодоприобретателя) от оплаты недостающей части стоимости ремонта страховое возмещения выплачивается в денежной форме в сумме определенной в соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ) (на основании Единой методики), но не более страховой суммы, указанной в полисе.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением об отказе от доплаты за ремонт на СТОА.

Финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что выплата по заявленному страховому событию согласно условиям договора КАСКО должна производится в денежной форме

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в

том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 16.1.1 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в зависимости от условий договора страхования:

а) в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства при условии выплаты страхового возмещения без учета износа транспортного средства;

б) в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства при условии выплаты страхового возмещения с учетом износа транспортного средства (старое за старое).

Согласно п.16.1.2 Правил страхования величина затрат на восстановление поврежденного транспортного средства устанавливается в соответствии с условиями, указанными в договоре страхования.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В Полисе и Правилах КАСКО страхования отсутствует согласованное потребителем и финансовой организацией условие договора КАСКО о порядке определения размера расходов на восстановление поврежденного транспортного средства - без учета износа или с учетом износа при выплате страхового возмещения в денежной форме.

Условиями договора КАСКО определена натуральна форма возмещения, а доплата за восстановительный ремонт на СТОА согласно условиям договора производится только в случае превышения страховой суммы.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства, суд не нашел оснований для отмены решения финансового уполномоченного, следовательно, оснований для отмены решения Финансового уполномоченного не имеется, поскольку уполномоченный действовал в пределах своих полномочий.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении требования АО «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества « Группа страховых компаний « Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>