78MS0008-01-2022-000255-40

Дело № 11-67/2023 (2-301/2022-8) 18 сентября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 05 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-301/2022-8 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.02.2021 по 07.07.2021 в размере 37 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 325 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 273,75 % годовых, срок возврата – 09.02.2021.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, которая за период с 10.02.2021 по 07.07.2021 составила 37 500 руб., из которых 15 000 – сумма невозвращенного основного долга, 21 605 руб. 11 коп. – сумма задолженности по процентам, 894 руб. 89 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 05.05.2022 исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично; с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., проценты за период с 06.01.2021 по 09.02.2021 в размере 5 250 руб., проценты за период с 10.02.2021 по 07.07.2021 в размере 289 руб. 32 коп., неустойка за период с 10.02.2021 по 07.07.2021 в размере 894 руб. 89 коп., государственная пошлина в размере 843 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 05.05.2022 по гражданскому делу № 2-301/2022-8 отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, гражданское дело № 2-301/2022-8 рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1).

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 1).

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 4).

05.05.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Санкт-Петербурга вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-301/2022-8.

25.05.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-301/2022-8.

Мотивированное решение суда по гражданскому делу не изготовлено в связи с прекращением полномочий мирового судьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что полномочия мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга, вынесшего резолютивную часть решения по гражданскому делу № 2-301/2022-8, прекращены, следовательно, мотивированное решение суда по указанному гражданскому делу не может быть изготовлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 05 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-301/2022-8 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменить.

Гражданское дело № 2-301/2022-8 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка № 8 Санкт-Петербурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Е.А. Венедиктова