Судья – Михин С.Б. Дело № 33-20162/2023
№ 2-2411/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05июля 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
Председательствующего Роговой С.В.,
при секретаре Кононовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 ...........7 к ФИО1 ...........8 о разделе имущества супругов,
по частной жалобе ФИО1 ...........9 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы,
установил:
решением Абинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов отказано в полном объеме.
10 февраля 2023 г. поступила апелляционная жалоба ФИО2 на указанное решение суда.
Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2023 года апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
В частной жалобе заявитель просит определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменить, указывая на то, что ею не был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, поскольку она направлена 30 января 2023 года путем использования услуги «Электронные заказные письма» через ФГУП «Почта России».
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Вместе с тем, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого судебного разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана ФИО2 по истечении предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на обжалование решения.
Вместе с тем, с выводом суда о пропуске срока нельзя согласиться по следующим основаниям.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.
Статьей 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Соблюдение требований процессуального законодательства, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16).
Таким образом, момент подачи апелляционной жалобы связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи, а не с момента, когда корреспонденция была фактически отправлена почтовой организацией либо поступила в соответствующий суд.
Возвращая апелляционную жалобу, суд нижестоящей инстанции указал на то, что она подана за пределами установленного срока на обжалование, поскольку как следует из входящего штампа суда, она сдана на почту 02 февраля 2023 года и исходя из даты вынесения решения – 29 декабря 2022 года, последним днем обжалования являлось 30 января 2023 года.
Между тем, как следует из представленных информации по отправлению «Электронные заказные письма» (ФГУП «Почта России»), с почтовым идентификатором ........, а так же конвертом со штампом ЭП «Дата приема почтового отправления», апелляционная жалоба на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2022 года подана заявителем (принято в виде электронного письма) 30 января 2023 года
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Распечатка ФГУП «Почта России» почтовых отправлений, полученных от отправителя в электронной форме, прямо предусмотрена пунктом 59 ПОУПС. При этом почтовое отправление сохраняет все правовые статусы, имевшиеся у него в момент отправки. Соблюдение требований законодательства в области почтовой связи, а также технические и организационные меры, реализуемые Предприятием при распечатке, позволяют гарантировать идентичность сообщения, отправленного в электронной форме, и сообщения, распечатанного для доставки на бумажном носителе.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба была подана истцом 30 января 2023 года в виде электронного заказного письма, то есть в месячный срок, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным.
В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Принятое по делу определение судьи нарушает право заявителя на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене, а гражданское дело – возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу жалобе ФИО1 ...........10 удовлетворить.
Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2023 года – отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ...........11 к ФИО1 ...........12 о разделе имущества супругов направить в Абинский районный суд Краснодарского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий