Постановление по делу № 1-73/2023 от 03.10.2023

УИД 62RS0031-01-2023-000544-42

Дело № 1-73\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Чучковского района Рязанской области Мартынова В.В., подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО6, потерпевшего ФИО1 при помощнике судьи Сидориной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> у ФИО5, находящегося в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух голов мелкого рогатого скота (одной овцы и одного барана), принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ФИО5, совместно со ФИО2 проследовал к зданию коровника, расположенному в <адрес>, расположенного в <данные изъяты> в юго-восточном направлении от д. <адрес>, где будучи осведомленным, что в указанном месте, в указанное время пасется мелкий рогатый скот, принадлежащий ФИО1., из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, при этом убедившись, что, находящийся с ним ФИО2 не осознает преступный характер и общественную опасность его действий, тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащие ФИО1 одну голову мелкого рогатого скота (барана) породы «<данные изъяты> живым весом 46 килограмм, стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> и одну голову мелкого рогатого скота (овцы) породы <данные изъяты> живым весом 30 килограмм, стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> у ФИО5, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение трех голов мелкого рогатого скота (баранов), принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО5, находясь совместно с ФИО3. и ФИО4 в здании коровника, расположенном в <адрес>, расположенного в 600 метрах в юго-восточном направлении от д. <адрес>, где будучи осведомленным, что в указанном месте, в указанное время пасется мелкий рогатый скот, принадлежащий ФИО1., из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, при этом убедившись, что, находящиеся с ним в указанное время, в указанном месте ФИО3 и ФИО4. не осознают преступный характер и общественную опасность его действий, тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащую ФИО1., одну голову мелкого рогатого скота (барана) породы «<данные изъяты> живым весом <данные изъяты> стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>, одну голову мелкого рогатого скота (барана) породы «<данные изъяты> живым весом 42 килограмм, стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, и одну голову мелкого рогатого скота (барана) породы «<данные изъяты> живым весом 45 килограмм, стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у ФИО5, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение трех голов мелкого рогатого скота (овец), принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО5, находясь совместно с ФИО3 и ФИО4 в здании коровника, расположенном в <адрес>, расположенного в 600 метрах в юго-восточном направлении от д. <адрес> где будучи осведомленным, что в указанном месте, в указанное время пасется мелкий рогатый скот, принадлежащий ФИО7, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, при этом убедившись, что, находящиеся с ним в указанное время, в указанном месте ФИО3 и ФИО4 не осознают преступный характер и общественную опасность его действий, тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащую ФИО1 одну голову мелкого рогатого скота (овцы) породы <данные изъяты> живым весом 28 килограмм, стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> одну голову мелкого рогатого скота (овцы) породы «<данные изъяты>», живым весом 31 килограмм, стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, и одну голову мелкого рогатого скота (овцы) породы «<данные изъяты> живым весом 32 килограмм, стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у ФИО5, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение трех голов мелкого рогатого скота (овец), принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> ФИО5, находясь совместно с ФИО3. и ФИО4 в здании коровника, расположенном в <адрес>, расположенного в 600 метрах в юго-восточном направлении от д. <адрес>, где будучи осведомленным, что в указанном месте, в указанное время пасется мелкий рогатый скот, принадлежащий ФИО7, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, при этом убедившись, что, находящиеся с ним в указанное время, в указанном месте ФИО3 и ФИО4 не осознают преступный характер и общественную опасность его действий, тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащую ФИО1 одну голову мелкого рогатого скота (овцы) породы «<данные изъяты> живым весом 36 килограмм, стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> одну голову мелкого рогатого скота (овцы) породы «<данные изъяты> живым весом 27 килограмм, стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты> а всего на общую сумму 8 <данные изъяты> и одну голову мелкого рогатого скота (овцы) породы «<данные изъяты> живым весом 25 килограмм, стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО5, находясь совместно с ФИО3. и ФИО4., в здании коровника, расположенном в <адрес>, расположенного в 600 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где будучи осведомленным, что в указанном месте, в указанное время пасется мелкий рогатый скот, принадлежащий ФИО7, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, при этом убедившись, что, находящиеся с ним в указанное время, в указанном месте ФИО8 и ФИО4 не осознают преступный характер и общественную опасность его действий, тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, принадлежащую ФИО1., одну голову мелкого рогатого скота (овцы) породы «<данные изъяты> живым весом 29 килограмм, стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> одну голову мелкого рогатого скота (овцы) породы <данные изъяты> живым весом 33 килограмм, стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, и одну голову мелкого рогатого скота (овцы) породы «<данные изъяты>», живым весом 34 килограмм, стоимостью за 1 килограмм живого веса <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который для последнего является значительным.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым ФИО5, тот принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб, что достаточно ему для примирения, в связи с чем, претензий к подсудимому ФИО5 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО5 и его защитник – адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО6 также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый примирился с потерпевшим, вину признал, загладил причиненный материальный ущерб, а так же принес свои извинения, впервые совершил преступления средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – прокурор Чучковского района Рязанской области Мартынов В.В. не возражал против удовлетворения указанных ходатайств, полагая, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5 не судим, совершил преступления средней тяжести, вину, в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшему ФИО1 принесены извинения, также возмещен причиненный вред, что, по мнению потерпевшего, достаточно для примирения, и он не желает привлекать ФИО5 к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело в отношении него а в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимому ФИО5 он не имеет.

Указанное волеизъявление подсудимого ФИО5 и потерпевшего ФИО1. прямо выражено в письменных заявлениях, написанных ими собственноручно, приобщенных к материалам дела, а так же в устных пояснениях, данных ими непосредственно в судебном заседании. Сведений о недобровольном заявлении потерпевшего и подсудимого ходатайств о прекращении дела за примирением сторон у суда не имеется.

Против освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию подсудимый ФИО5 не возражает, пояснив в судебном заседании, что правовые последствия возможного принятия судом процессуального решения о прекращении уголовного преследования за примирением сторон ему понятны, перед заявлением ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон с адвокатом он посоветовался. Поэтому оснований полагать, что подсудимый не осознает характер и последствия возможного удовлетворения заявленных ходатайств, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса, является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

<данные изъяты>

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО5 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего ФИО7 и подсудимого ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ настоящее уголовное дело № 1-73/2023 в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Освободить осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги с записями о весе животных, кражу которых совершил ФИО5 хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: