Решение по делу № 2-1016/2023 от 29.03.2023

Дело№

УИД 05RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 марта 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО1 к Отделению ПФ РФ по РД в <адрес> и ГУ-ОПФ РФ по РД, о восстановлении истца в правах на дополнительные меры государственной поддержки – использование средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с указанным иском в суд, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгала договор № с ПЖСК «Фэмили-Блок В» о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, северная сторона ПГСК «Дружба», позиция В и получение после ввода в эксплуатацию: блок В, подъезд №, этаж №, количество комнат, номер на квартиры на площадке 10, проектная площадь 49,81 кв.м.

По договору № часть паевого взноса, как члена кооператива в размере 420266,78 рублей был внесен за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнского (семейного) капитала путем перечисления на расчетный счет Кооператива в счет паевого взноса по договору о вступлении в ПЖСК.

Истец ФИО2 обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по РД с заявлением о восстановлении права на распоряжение сертификата на материнский капитал. В удовлетворении указанного заявления ей отказали в устном в виде, пояснив, что ей необходимо обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в ходе судебного заседания просила удовлетворить исковые требования, пояснив суду, что от требований в части индексации она отказывается.

Суд принял указанные уточнения и счел возможным рассмотреть дело, так данные требования не меняют основания и предмет иска и не увеличивает размер исковых требований.

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по РД ФИО3, просил рассмотреть дело в рамках действующего законодательства.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явилась. Причину не явки суду не сообщили, как не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям но и в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 вышеуказанного Закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.1 статьи 7.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 указанного Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 заключила договор с ПЖСК «Фэмили-Блок В»» № о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, северная сторона ПГСК «Дружба», позиция В и получение после ввода в эксплуатацию: блок В, подъезд №, этаж №, количество комнат, номер на квартиры на площадке 10, проектная площадь 49,81 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ она расторгала договор № с ПЖСК «Фэмили-Блок В» о вступлении ПЖСК.

Указанный паевой взнос в данном размере ПЖСК «Фэмили-Блок В» перевел на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где в назначении платежа указано «л/с 04034П03000 Возврат средств МСК, в связи с расторжением договора паевого участия с ПЖСК «Фэмили-Блок В» по взаимному согласию – пайщик ФИО2

Указанные выше обстоятельства установленные судом во взаимосвязи с приведенными нормативными положениями свидетельствуют о том, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала не приобретено и жилищные условия не улучшены, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к Отделению ПФ РФ по РД в <адрес> и ГУ-ОПФ РФ по РД, о восстановлении истца в правах на дополнительные меры государственной поддержки – использование средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Обязать ГУ - отделение ПФ РФ по РД восстановить ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей в виде средств материнского (семейного) капитала.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.А.Шуаев