УИД № 86RS0014-01-2023-000150-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры, 06 февраля 2023 г.

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Бегинина О.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-29/2023 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст. 111, 112, 115, 116 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в коридоре в ходе возникших личных неприязненных отношений с ФИО3, нанесла около 5 ударов руками в область лица и головы, хватала за шею и волосы, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имевшиеся у ФИО3 телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, уважительность причин неявки не подтвердили.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений ч.2,3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абз.2 п. 14 Постановления).

Учитывая изложенное, а также разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья приступил к рассмотрению дела по существу, учитывая наличие совокупности условий для этого: ФИО1 не явилась и не была доставлена в судебное заседание, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором ФИО1 и ФИО3 были разъяснены их процессуальные права;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в коридоре в ходе возникших личных неприязненных отношений с ФИО3, нанес около 5 ударов руками в область лица и головы, хватала за шею и волосы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указал, что в ходе конфликта она нанесла ФИО3 пять ударов по лицу и голове;

- объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и физической боли ФИО1;

- объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах причинения ФИО3 телесных повреждений и физической боли ФИО1;

- объяснения свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах причинения ФИО3 телесных повреждений и физической боли ФИО1;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО3;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения административного правонарушения;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО3 имелись кровоподтёки, <данные изъяты>

Данные повреждения образовались от воздействия каких-либо твердых тупых предметов, в срок до 1-х суток на момент осмотра экспертом, о чем свидетельствует их морфология (кровоподтеки красно-багрового цвета, поверхность ссадин светло-красного цвета, несколько ниже уровня окружающей кожи), и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с пунктом № 9 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Образование вышеописанных повреждений на голове при обстоятельствах, указанных в вопросе №3 настоящего постановления (… при ударе кулаком по лицу и голове...), не исключается.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО2, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции, потерпевшая или свидетели каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, её действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112, 115, 116, 116.1 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры),

ИНН – <***>,

КПП – 860101001,

ОКМТО – 71878000,

Единый казначейский расчетный счет № <***>,

Номер казначейского счета 03100643000000018700,

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск,

БИК 007162163,

КБК – 18811601061010101140,

УИН – 18880486230860573717.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья О.А. Бегинина