дело № 5-918/2022
УИД 42RS0032-01-2022-003160-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Прокопьевск 23 ноября 2022 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<...>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Согласно протокола об административном правонарушении 22.11.2022г. в 17 часа 20 минут ФИО2 находился в г. Прокопьевске в общественном месте в подъезде <...>, где в состоянии опьянения устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками опасно для окружающих, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и окружающим, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 20.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство.
ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 суд полагает, что в его действиях содержится состав указанного административного правонарушения.
Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость и допустимость которых оспорены не были, а именно протоколом <...> АП 90647 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей <...> протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОБ ППСП, протоколом о доставлении и иными материалами дела.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением от 23.07.2022, вступившим в законную силу 03.08.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП, постановлением от 04.08.2022, вступившим в законную силу 16.08.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, постановлением от 29.09.2022, вступившим в законную силу 03.19.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, постановлением от 30.09.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, постановлением от 01.10.2022, вступившим в законную силу 12.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, постановлением от 18.10.2022, вступившим в законную силу 31.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, постановлением от 22.11.2022, не вступившее в законную силу привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, начиная со времени административного задержания в 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья <...> ФИО1
<...>