Дело 12-39/2023
УИД № 39RS0009-01-2023-000957-49
РЕШЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мотуза ФИО6 на постановление старшего государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Черняховский» от 12 июля 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Черняховский» от 12 июля 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой последний просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что 12 июля 2023 года он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. С нарушением он не согласен. Во время проверки моторного отсека инспектором ГИБДД никаких неисправностей выявлено не было.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 12 июля 2023 года находился на работе и, управляя рейсовым автобусом, выехал в город Черняховск из города Гусева. Перед поездкой транспортное средство механик осмотрел, все было исправно. При подъезде к городу Черняховску его остановили сотрудники ДПС. Один из них попросил открыть моторный отсек. Осмотрев его, сказал, что имеется неисправность, так как подтекает масло. Никаких протечек не было. Автобус стоял около 40 минут и ничего не подтекало. После составления протокола его отпустили, и он продолжил движение.
Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Черняховский» ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Пунктом 7.13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» установлено, что запрещена эксплуатация транспортных средств при наличии неисправности – нарушена герметичность уплотнителей и соединений двигателя, коробки передач, бортовых редукторов, заднего моста, сцепления, аккумуляторной батареи, систем охлаждения и кондиционирования воздуха и дополнительно устанавливаемых на транспортное средство гидравлических устройств.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 июля 2023 года, ФИО1 12 июля 2023 г. в 07 часов 35 минут на 92 км + 800 м автодороги 229, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с технической неисправностью, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: в нарушение п. 7.13 Перечня неисправностей ПДД при нарушении герметичности уплотнителей и соединителей двигателя.
12 июля 2023 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение в том числе и об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
Принимая решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что в постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом не указано, на основании каких доказательств сделан вывод о несоблюдении истцом положений пункта 7.13 Основных положений и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Принимая решение по жалобе, суд также исходит из того, что установив наличие неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, инспектор ГИБДД мер к исключению транспортного средства к эксплуатации, к перевозке людей не принял. После составления документов разрешил водителю продолжить движение на неисправном транспортном средстве.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Мотуза ФИО7 на постановление старшего государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Черняховский» № - удовлетворить.
Постановление старшего государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Черняховский» ФИО3 от 12 июля 2023 года № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья В.В. Ефременкова