Дело № 5-145/2025

76RS0024-01-2025-001265-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 07 мая 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21.01.2025 в 11 часов 58 минут в районе д. 149 по пр-ту Авиаторов г. Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля «Рено» ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, подтвердил ранее данные письменные объяснения, согласно которым 21.01.2025 в 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Рено», двигался по пр-ту Авиаторов г. Ярославля. При повороте налево к ТЦ «Космос» на разрешающий зеленый сигнал светофора пропустил автомобили, двигавшиеся по пр-ту Авиаторов со стороны ТЦ «Семейный Магнит», и начал поворот. Неожиданно на дороге появился автомобиль «Киа», с которым произошло столкновение. В результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО6 получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании указала, что претензий к супругу не имеет, охарактеризовала его как аккуратного и законопослушного водителя.

Остальные участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ввиду отсутствия ходатайств и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения наряду с его объяснениями подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 27.03.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями потерпевшего ФИО4, указавшего, что 21.01.2025 в 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Киа», двигался по пр-ту Авиаторов г. Ярославля. В районе д. 149 он двигался на зеленый сигнал светофора, в этот время со встречного направления поворачивал автомобиль «Рено», который не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение;

- объяснениями потерпевшей ФИО6, указавшей, что 21.01.2025 около 11 часов 30 минут она находилась в автомобиле «Рено» под управлением супруга ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по пр-ту Авиаторов г.Ярославля и совершали поворот налево по зеленому сигналу светофора, во время маневра поворота произошло столкновение с автомобилем «Киа», двигавшимся по пр-ту Авиаторов со стороны Областной больницы. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила лечение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположенное на регулируемом перекрестке, в документах указаны данные об участниках ДТП, наличии пострадавших;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 21.01.2025 ФИО6 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 20.03.2025, согласно выводам которой у ФИО5 имелась травма <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «Киа», зафиксировавшего момент столкновения автомобиля «Рено» при повороте налево с движущимся прямолинейно со встречного направления автомобилем «Киа».

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО4, ФИО6 и самого ФИО1, сообщение из медицинского учреждения, заключение судебно-медицинского эксперта, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, видеозапись. Поводов для оговора и самооговора со стороны опрошенных лиц не установлено.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.4 ПДД РФ водитель транспортного средства, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не соблюдены.

Несоблюдение ФИО1 положений п. 13.4 ПДД РФ привело к столкновению автомобиля «Рено» под его управлением с автомобилем «Киа» под управлением ФИО4 Получение потерпевшей ФИО6 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований данного пункта ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – признание ФИО1 вины и принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Кроме того, с учетом совокупности смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшей, не имеющей к нему претензий, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства, которые позволяют суду при назначении виновному наказания применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН: НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина