Определение по делу № 2-214/2023 от 14.07.2023

Дело № 2 - 214 / 2023

УИД 58RS0034-01-2023-000064-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Шемышейка

Пензенской области 14 июля 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указала: 04.04.2023 года она обратилась в Автотехцентр «Автолоцман» для приобретения автомобиля с привлечением кредитных денежных средств. Для оформления кредита она обратилась в ООО «Драйв Клик Банк», находящийся в автотехцентре «Автолоцман». При оформлении документов на получение кредита, сотрудником организации было предложено оформить документы, связанные со страхованием. Подписав все документы, истец в последующем обнаружила, что вместо документов по страхованию ей был подписан договор № 009-А3-0000000177 (Автодруг-3), заключенный 04.04.2023 года с ООО «Сервис Ассист», по которому предоставляются следующие услуги: права требовать от компании предоставления помощи на дорогах по программе «Автодруг-3», одна (разовая) устная консультация по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. Вознаграждение Компании по данному договору составляет 364000 рублей: 18200 рублей – абонентское обслуживание на дорогах, 345800 рублей – консультация. Данная сумма истцом была оплачена. Однако никакие консультационные услуги в рамках Договора № 009-А3-0000000177 оказаны не были. Документы были подписаны истцом под влиянием заблуждения. Истец обратилась к ООО «Сервис Ассист» с требованием возврата уплаченной суммы, 18200 рублей были возвращены, а 345800 рублей не возвращены, поскольку услуги по консультации были оказаны. Просит взыскать с ООО «Сервис Ассист» 345800 рублей – возврат за не оказанную услугу по консультации, компенсацию морального вреда 20000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к решению заключить мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплатить Истцу

- денежную сумму в размере 345800 (триста сорок пять тысяч восемьсот) рублей, уплаченную истцом по договору № 009-А3-0000000177 от 04.04.2023г.

- компенсацию морального вреда в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей

Всего в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Денежные средства перечисляются на счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: номер

Назначение платежа: по договору № 5669901034 ФИО1

БИК: 044525974

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Кор. счет: 30101810145250000974

ИНН: <***>

КПП: 771301001

2. Истец со своей стороны отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. С момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами по делу номер о защите прав потребителей считается прекращенным.

4. У Истца и Ответчика отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением всех договоров, заключенных между истцом и ответчиком.

5. Порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей;

- все судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

6. С момента заключения настоящего соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами и поданном в судебном заседании.

В письменном ходатайстве, представленном в суд стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, указывают, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, согласно которому: