Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Панино 06 июля 2023 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием ФИО1, его защитника Разинковой Т.Ю.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району ФИО2,

при помощнике судьи Матросовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 13 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, суду показал, что 13 мая 2023 года он вместе с другом ФИО3 поехали в магазин «Пятерочка», у друга был мотоцикл «Минск», друг был за рулем мотоцикла, приехав в магазин, друг пошел в магазин, а он остался на улице у мотоцикла, мотоциклом он не управлял, подъехали сотрудники ДПС, они составили на него протокол, который он подписал, его попросили продуть прибор на состояние опьянения, он отказался, они поехали в больницу, там были понятые, которые расписывались в протоколе при нем, из больницы он звонил ФИО3, он не брал трубку, он звонил жене, она приехала, он был в машине ДПС, на него составили 2 протокола за управление без прав и за управление в нетрезвом состоянии, мотоцикл забрала жена друга. Он пропустил срок для подачи жалобы, так как находился в командировке и не смог подать жалобу. Он просит восстановить срок для обжалования постановления и отменить постановление от 13 мая 2023 года.

Защитник Разинкова Т.Ю. жалобу поддержала, суду пояснила, что протокол об административном правонарушении не оформлен на месте происшествия, его составили в больнице, понятые присутствовали там, отсутствуют подписи за то, что им разъяснялись права, ст.51 Конституции РФ. Если протокол составлен с нарушениями, то соответственно лицо не может быть привлечено к ответственности, просит постановление от 13 мая 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району ФИО2 с жалобой ФИО1 не согласен, считает постановление законным и обоснованным, суду показал, что он нес службу вместе с инспектором Шолом, он увидел, как ФИО1 выезжал с парковки от магазина «Пятерочка» на мотоцикле «Минск», он был за рулем, он был один, ФИО1 был остановлен, изо рта исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, затем проехали в больницу, где было установлено у ФИО1 алкогольное опьянение. Поскольку ФИО1 не имел категории «А» на право управления, но управлял мотоциклом «Минск», на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и постановление о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. О том, что мотоцикл находился в движении и им управлял ФИО1 подтверждается записью на диске. ФИО1 это не отрицал, но сказал, что он посудится, так как работает водителем.

По ходатайству ФИО1 в суде были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5

Свидетель ФИО3 суду показал, что мотоцикл принадлежит ему, он с ФИО1 приехали в магазин «Пятерочка», за рулем был он, ФИО1 с утра опохмелился. Он пошел в магазин, а ФИО1 остался на улице ждать. Он находился в магазине минут 30, когда вышел из магазина, он видел, что ФИО1 сидит в машине ДПС, ему позвонили с работы, чтобы он прибыл на работу, он уехал.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она видела как ФИО1 сидел в машине ДПС, она не поняла почему, он не управлял мотоциклом, а приехал вместе с ФИО3

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО1 приехал к ним в гости, 13 мая 2023 года она попросила мужа съездить в магазин, мотоцикл принадлежит ее гражданскому мужу ФИО3, на мотоцикле ФИО3 и ФИО1 поехали в магазин «Пятерочка», за рулем был ФИО3, потом ей стало известно, что на ФИО1 составили протокол, что он управлял мотоциклом, не имея права.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Нахожу возможным восстановить ФИО1 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу жалобу ФИО1 необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ за то, что 13.05.2023 г. в 11 час 00 мин. на ул.Железнодорожная д.1 в р.п.Панино управлял мотоциклом «Минск» не имея категории «А» на право управления (нарушил п.2.1.1 ПДД).

В материалах дела имеются письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, в котором содержится объяснение ФИО1 о том, что у него нет категории на право управления, других объяснений им не дано, видеозапись, на которой четко видно как ФИО1 управляет мотоциклом, двигаясь по улице Железнодорожная р.п.Панино.

Показания допрошенных в суде свидетелей не опровергают вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял мотоциклом суд находит несостоятельными, поскольку его вина подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Доводы защитника о том, что отсутствуют подписи лиц, участвующих при составлении протокола в графе о разъяснении им прав, не могут повлечь отмену постановления, отсутствие подписей не свидетельствуют о том, что данные права им не разъяснялись, инспектор ФИО2 пояснил, что права ФИО1 и понятым разъяснялись.

Таким образом, все доводы ФИО1, его защитника, изложенные в жалобе и в судебном заседании проверены судом, не опровергают выводы должностного лица, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального прав и не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах, суд находит обжалуемое постановление законным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 13 мая 2023 года и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 мая 2023 года.

Постановление по делу об административном правонарушении от 13 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья