Материал №5-173/2025, УИД: 48RS0002-01-2025-002806-25.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Липецк 06 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовского Д.А. при секретаре Зябухиной Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АА № от (дата) следует, что ФИО1 (дата) у <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он действительно проехал на запрещающий сигнал светофора, однако после того, как он увидел автомобиль сотрудников полиции, он сразу остановился. Однако он не хотел садиться в автомобиль сотрудников ГИБДД, так как полагал, что материал мог быть составлен и на улице, как такового сопротивления не оказывал, считает, что требования сотрудников полиции сесть в автомобиль являются незаконными.

Согласно пунктам 1, 18 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Проводить в соответствии с законодательством Российской Федерации экспертизы в ходе уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также исследования по материалам оперативно-розыскной деятельности и при проверке заявлений и сообщений о преступлениях.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Свидетель ФИО2 показал, что он является инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, в ночь на (дата) нес службу на патрульном автомобиле вместе с сотрудником ДПС ФИО3 в районе магазина <адрес> увидели, как на мопеде молодой человек, увидев их, развернулся и поехал на выезд с парковки. Они поехали на патрульном автомобиле за ним, при этом молодой человек выехал с парковки на красный сигнал светофора. Они поехали за ним, включили звуковой и световой сигналы. Когда они поравнялись с мопедом, молодой человек был вынужден остановиться, так как во встречном движении был плотный автомобильный поток. Напротив <адрес> он и ФИО3 вышли из автомобиля, подошли к молодому человеку, как позднее было установлено, это был ФИО1 Они представились, попросили предъявить его документы, а также проследовать в служебный автомобиль для проверки документов, проверки по базам водителя и транспортного средства, проверки водителя на состояние опьянения, а также для составления административных материалов. Однако ФИО1 отказался садиться в автомобиль, отталкивал их. Спустя только некоторое время, после неоднократных предупреждений о возможном применении физической силы и просьб он сел в патрульный автомобиль, где были составлены административные материалы по ст. ст. 12.12 ч. 1, 12.3 ч. 1, 12.25 КоАП РФ. Затем ФИО1 был доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Липецку, где был составлен протокол за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Свидетель ФИО3 дал в судебном заседании аналогичные показания.

Помимо вышеуказанного протокола об административном правонарушении и показаний указанных свидетелей, суду также были представлены:

протокол об административном задержании № от (дата), согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку в 02:40 06.06.2025 года, от подписи отказался,

рапорт сотрудника ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2, и его объяснение, в которых указаны те же обстоятельства, что и приведенные в его показаниях,

объяснение сотрудника ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО3, в которых указаны те же обстоятельства.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Так, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников ГИБДД сесть в патрульный автомобиль для составления административных материалов в его присутствии, проверки ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проверки его и транспортного средства по информационным базам подтвержден представленными материалами и не отрицается самим ФИО1

То, что ФИО1 оценил данное требование как незаконное, не влияет на наличие состава данного административного правонарушения.

При этом суд приходит к выводу, что данное требование сотрудников полиции было законным и обусловлено как необходимостью выполнения ряда обязательных процедур (составлением материалов, проверки по информационным базам и т.д.), так и тем, что данные мероприятия должны были производиться в присутствии ФИО1, и не могли быть проведены вне салона патрульного автомобиля в ночное время.

В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на часть статьи 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что окончательная квалификация деяния является прерогативой суда, с учётом исследованных материалов, обстоятельств правонарушения, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, характера и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения виновному наказания в виде административного ареста или обязательных работ в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Грабовский