Дело <номер>
25RS0<номер>-07
Мотивированное решение
изготовлено 23.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в связи с незаконными действиями АО «Почта России» по незаконному истребованию оплаты решением мирового судьи судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворены требования ФИО1 о взыскании убытков в размере 17,40 рублей. Ссылаясь на нарушение прав истца как потребителя почтовых услуг просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В силу ст. 19 Федерального закона от <дата> № 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> от <дата>, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» в размере 2000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.
По правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» с ответчика подлежат взысканию штраф в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителей удовлетворить в части.
Взыскать с АО «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.
Взыскать с АО «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина