77RS0010-02-2024-013311-81

Заочное Решение

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истца обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.н. К062АЕ97, который нарушил правила дорожного движения.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.н. У811АУ977. Во исполнение условий договора страхования иску СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма В соответствии с законодательством РФ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, истец полагает, что ответчик обязан выплатить истцу сумму сумма, составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 06.10.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор ОСАГО (полис № ААМ 5073441823) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.н. К062АЕ97, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список (круг лиц) страхователем включен не был.

11.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. К062АЕ97, под управлением ответчика и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. У811АУ977, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений последнего автомобиля.

Постановлением № 18810077230018636993 по делу об административном правонарушении от 14.03.2024 г. ФИО1 был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, на основании экспертного заключения СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 66703 от 14.05.2024 г.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.н. К062АЕ97, а истец возместил потерпевшему, причиненный ответчиком ущерб, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Дастанбека Уулу Доилета (в/у: DL 0523775) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года

Судья Е.М.Черныш