Дело № 2-170/2023
УИД 25RS0022-01-2023-000385-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Покровка 15 июня 2023 года
Октябрьского округа Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,
при секретаре Чирковой Е.В.,
ответчика С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к С.А. о взыскании денежных сумм в порядке регресса и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Страховое Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику к С.А. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между М.А. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом XXX №. При заключении договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением С.А.,. и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением В.С. Причиной ДТП явилось допущенное нарушения ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составили 86 700 рублей. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 86700 рублей.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии со страховым полисом XXX №, выданным САО «РЕСО-Гарантия»), в подтверждение заключения договора с М.А. в отношении использования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, С.А. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 86700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину и факт управления ею автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Также указала, что не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. Однако, в извещении о дорожно-транспортном происшествии на 1 листе стоит не ее подпись, вместе с тем признает, что в извещении указано все верно и обстоятельства ДТП и объем повреждений, после происшествия не возражала против того, чтобы вызывали аварийного комиссара, так как вину не оспаривала, на 2 листе стоят ее подписи. Считает, что завышена сумма восстановительного ремонта. Однако, представить иную оценку, в опровержение оценки, предоставленной истцом, не желает.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управление В.С., в результате которого автомобилю причинены повреждения, тем самым собственнику причинен материальный ущерб.
Документы о ДТП оформлены в соответствии с п. 1 ст. 11.1. Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП явилась водитель автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № С.А.
Обстоятельства изложенного, установлены на основании рапорта ОД ОМВД России по Октябрьскому округу К.И. с регистрацией сообщения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ; объяснений участников ДТП С.А. и В.С. от ДД.ММ.ГГГГ; схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут в районе <адрес> в <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнила установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственностью, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Так, согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Представленные доказательства подтверждают, что лицом, причинившим вред, является ответчик С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между М.А. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом XXX №.
Ответчик С.А. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая САО « РЕСО-Гарантия» выплатило на основании договора страхования пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 86700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Ответчик С.А., указывая, что она не подписывала первый лист извещения о ДТП, вместе с тем, не отрицала, что участники ДТП, в том числе она, пришли к согласию об оформлении документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом наличие обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 11.1 вышеуказанного федерального закона, ею не оспаривалось. Кроме того, она пояснила, что на втором листе извещения подпись принадлежит ей.
Оценивая доводы ответчика об отсутствии ее подписи на первом листе извещения о ДТП, суд считает, что данное обстоятельство существенного значения для разрешения спора по существу не имеет, поскольку юридически значимым для разрешения спора обстоятельством является установление факта причинения материального ущерба в результате виновных действий лица, что ответчиком С.А. в судебном заседании не оспаривалось.
Учитывая, что САО « РЕСО-Гарантия» возместило ущерб потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого явилась С.А., при этом С.А. не включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 86700 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801 рубль, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Страхового Акционерного общества « РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) к С.А. (паспорт № выдан ТП № 1 Отделением УФМС России по Приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных сумм в порядке регресса и возмещении судебных расходов.
Взыскать с С.А. в пользу Страхового Акционерного общества « РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 86700 рублей.
Взыскать с С.А. в пользу Страхового Акционерного общества « РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801 рубль.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья Т.А.Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года ( с учетом выходных)