ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«07» февраля 2023 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении, ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не являющегося инвали<адрес> 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы, и не имеющего иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» расположенного по адресу: <адрес> А, для проверки документов, удостоверяющих личность, а также на причастность к совершению преступлений по ранее переданным ориентировкам, сотрудниками ППСП МУ МВД России «Мытищинское» был доставлен гр. ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Находясь в коридоре 1 этажа 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» гражданин ФИО5О. начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, выражать не довольствие по факту его доставления. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал демонстративно нарушать общественный порядок. После чего ФИО5О. было предложено проследовать в камеру административно задержанных лиц, от чего он категорический отказался, начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, цеплялся за одежду сотрудников полиции, размахивал руками, упирался руками и ногами о дверные косяки камеры административно задержанных лиц. После чего гр. ФИО5О. был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств на основании ст. 20 и 21 ч.1 п.6 ФЗ «О полиции». В последующем ФИО5О. был водворен в камеру административно задержанных лиц.
ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, суду пояснил, что нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО5 в указанном административном правонарушении.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Так, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.
Согласно объяснениям ст. УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО3 и УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» старшего лейтенанта полиции ФИО4, гражданин ФИО5 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО5 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Кроме того, судом учитывается материальное и социальное состояние ФИО5, характер и обстоятельства совершения им вменяемого административного правонарушения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО5 суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста ФИО5 исчислять с момента задержания, согласно протокола задержания - с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения и получения его копии
СУДЬЯ: Т.В. Константинова