Дело № 5-1043/2022

УИД 52RS0009-01-2022-005263-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

29 декабря 2022 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 16 час. 30 мин. в <адрес> совершил нарушение водитель ФИО1, управляя автомашиной Опель Мерива с государственным регистрационным № в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД выехал на перекресток на запрещающий сигнал (красно-желтый) светофора и совершил наезд на велосипедиста ФИО2, который пересекал проезжую часть дороги. В результате наезда по заключению судебно-медицинской экспертизы велосипедисту ФИО2 причинен легкий вред здоровью, СМЭ № от <дата>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание явился. Пояснил, что вину признает, раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ГИ БДД ОГИБДД ОМВД РФ России по г.Арзамасу ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ- 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием 1 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом № от <дата>, ФИО1, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, произошедшего ввиду нарушения ФИО1 пп.6.2, 6.13 ПДД РФ. В графе объяснения лица имеется запись «с нарушением согласен» и стоит подпись ФИО1 (4)

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении.(5)

В соответствии с протоколом № от <дата>, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (6), за что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <дата> (7).

В соответствии с КУСП № от <дата> (9), № от <дата> (10), № от <дата> (11), произошло ДТП с пострадавшими.

Согласно имеющейся схемы места совершения административного правонарушения (12), составленной <дата> в 17:05, на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Мерива № и велосипедистом. Столкновение произошло на пешеходном переходе около светофора в районе <адрес>.

Согласно представленных сведений о транспортных средствах и участниках ДТП (12 об), <дата> в 16 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Опель Мерива с государственным регистрационным № и велосипедиста ФИО2, управлявшего велосипедом Forward. В результате ДТП автомобилю и велосипеду были причинены механические повреждения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фотоматериалами к нему (13-19), столкновение автомобиля Опель Мерива под управлением ФИО1 и велосипедиста ФИО2, ДТП произошло в ясную погоду, в светлое время суток непосредственно на пешеходном переходе.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от <дата> (22), он действительно совершил столкновение с велосипедистом, поскольку не заметил его. После ДТПостановился, предпринял меры к оказанию помощи.

Согласно письменных объяснений ФИО2 от <дата> (23), он являлся участником ДТП с автомобилем Опель Мерива под управлением ФИО1, в результате которого ФИО2 был причинен вред здоровью.

ФИО1 является собственником автомобиля Опель Мерива с государственным регистрационным №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от <дата> и имеет водительское удостоверение №, действительное до <дата> (24, 25, 26).

Участники ДТП ФИО1 и ФИО2 были освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения не установлено (29-32). Протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств установлено, что автомобилю Опель Мерива с государственным регистрационным № и велосипеду Forward причинены повреждения (33-36).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (37) ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ. Согласно данного постановления ФИО4 совершил правонарушение <дата> в 16 часов 30 минут на <адрес>: пересекал проезжую часть по пешеходному переходу управляя транспортным средством велосипедом Forward.

В соответствии с заключениями эксперта № от <дата> (51-52), № от <дата> установлено, что ФИО2 <дата> причинен легкий вред здоровью, возможность получения повреждении <дата> не исключается.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался (27-28).

В материалах дела имеется видеозапись происшествия (69), на которой запечатлен момент ДТП.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Судья полагает, что представленная видеозапись правонарушения является допустимым доказательством, т.к. она была получена с соблюдением требований закона, из содержания видеозаписи следует, что в полном объеме возможна визуальная идентификация объектов и участников, происходящие на видеозаписи события согласуются с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженных в письменных доказательствах. В связи с изложенным, имеющаяся видеозапись отвечает признакам допустимости, достоверности и относимости.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 1969 г.р., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.6.2, 6.13 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, сообщение в компетентный орган о совершенном административном правонарушении. Также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, противоправное поведение потерпевшего ФИО2.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), ИНН: <***>, КПП: 524301001, БИК: 012202102, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 22703000; УИН: №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Алымова