Постановление по делу № 05-0300/2023 от 09.03.2023

77RS0016-02-2023-003552-21

№ 5-300/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года

адрес 09 марта 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, на основании п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, незамужней, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2022 года инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 ноября 2022 года в 06 час. 39 мин. двигалась в адрес со стороны адрес в направлении адрес по адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, раскаялась, фактические обстоятельства, зафиксированные в процессуальных документах подтвердила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и доказанности вины фио в его совершении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 99ББ2129220 от 26 ноября 2022 года (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 99ББ2129139 от 26 ноября 2022 года, согласно которому водитель фио по адресу: адрес, Большая Лубянка, д. 1 стр. 1 была отстранена от управления транспортным средством фио регистрационный знак ТС, в присутствии двух понятых, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии у последней признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 2);

- протоколом 99ББ2129178 от 26 ноября 2022 года о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель фио также отказалась, что засвидетельствовано подписью должностного лица, понятых, а также собственноручной записью «отказываюсь» и подписью ФИО1 в соответствующей графе (л.д. 3);

- рапортом инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 4);

- письменными объяснениями понятого фио, которому перед дачей объяснений были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 26 ноября 2022 года он был привлечен в качестве понятого, в его присутствии водитель фио отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

Указанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела. При этом, суд отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

В соответствии с п. 3 Правил, основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что фио управляла транспортным средством, при наличии у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, инспектор 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио имея достаточные основания, полагать, что фио находится в состоянии опьянения предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого, водитель фио отказалась от прохождения, в связи с чем, инспектор 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио предъявил водителю законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако водитель фио законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, оказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела – событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении нашли свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем транспортного средства не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу – не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение – не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее фио неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, повышенную общественную опасность данного нарушения, отягчающее ответсвте6нность обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по указанным реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, номер счета 03100643000000017300, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45381000, УИН 18810477226110166068.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Мещанского районного суда адрес.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова