Дело № 2-3557/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 12 октября 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.О.,
при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах ФИО1 к ООО «Диал-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Диал-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 26 марта 2023 года № ДА00000525, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 842900, убытков в размере 66557 рублей 27 копеек, неустойки за период с 19 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 марта 2023 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2023, стоимость автомобиля составила 842900 рублей. В ходе эксплуатации в транспортном средстве обнаружены дефекты в виде стука и постороннего шума в нижней части автомобиля в районе двигателя, указания даты на маркировке остекления «22». 31 марта 2023 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи в связи с выявленными недостатками. 21 апреля 2023 года ООО «Диал-Авто» провело проверку технического состояния автомобиля, заявленные истцом недостатки не подтвердило. Между тем при обращении 16 мая 2023 года в ООО «УК «ТрансТехСервис» выяснилось, что коробка передач подвергалась разборке. Кроме того, в нарушение условий договора в автомобиле до настоящего времени не установлен блок ЭРА-Глонасс.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, ссылаясь на ст. ст. 12, 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» просили заявленные требований удовлетворить, поскольку в транспортном средстве отсутствует блок ЭРА-Глонасс.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Диал-Авто» ФИО3, действующий на основании доверенности, с заявленными истцом требованиями не согласился, пояснил, что до потребителя при приобретении транспортного средства доведена достоверная информация о комплектации автомобиля, срок исполнения продавцом обязательств по доукомплектованию автомобиля блоком ЭРА-Глонасс не наступил.
Представители третьих лиц АО «АВТОВАЗ», ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с куплей-продажей, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2).
Аналогичные положения содержатся в ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Статьей 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п. 2).
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Судом установлено, что 26 марта 2023 года между ФИО1 (покупатель) и ООО «Диал-Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля <номер>, по условиям которого приобретен автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2023, стоимость автомобиля составила 842900 рублей. Автомобиль передан покупателю 26 марта 2023 года по соответствующему акту приема-передачи автомобиля.
31 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил вернуть уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 842900 рублей, возместить убытки в размере 60000 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи автомобиля. Данная претензия получена ООО «Диал-Авто» 6 апреля 2023 года.
В претензии истцом указано, что 26 марта 2023 года истцом в автомобиле обнаружены дефекты и недостатки в виде постоянного стука и постороннего шума в нижней части автомобиля в районе двигателя при движении транспортного средства задним ходом и указания на маркировке остекления даты «22», тогда как автомобиль 2023 года выпуска.
По результатам рассмотрения данной претензии ООО «Диал-Авто» организовало 21 апреля 2023 года осмотр транспортного средства, по результатам осмотра заявленные неисправности не подтвердились. Также указано, что маркировка стекол автомобиля 2022 года выпуска не является нарушением, поскольку при сборке на заводе-изготовителе допускается разница между датой производства детали и датой выпуска автомобиля в один календарный год.
19 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил в течение семи дней установить на автомобиле <данные изъяты> блок ЭРА-Глонасс. Данная претензия получена ответчиком 25 мая 2023 года.
29 мая 2023 года в адрес истца направлен ответ, в котором сообщено, что в соответствии с решением Коллегии Евразийской Экономической Комиссии от 23 сентября 2022 года № 161 обязанность по дооснащению устройством или системой вызова экстренных оперативных служб на транспортные средства возложена на изготовителя транспортного средства до 31 декабря 2024 года. В связи с чем ООО «Диал-Авто» сообщило в АО «АВТОВАЗ» о необходимости предоставления систем вызова экстренных оперативных служб для последующей их установки на переданные автомобили.
Согласно ответу АО «АВТОВАЗ» от 22 июня 2023 года, исходя из логистического и технологического процесса изготовления автомобилей, допускается установка стекол с датой производства отличной от даты выпуска автомобиля и особенно в период при переходе с одного года на другой. На качество автомобилей это не влияет.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика определением суда от 10 июля 2023 года назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО <данные изъяты>».
Согласно экспертному заключению от 20 сентября 2023 года <номер> при движении задним ходом стуки и посторонние шумы на автомобиле <данные изъяты>, год выпуска 2023, отсутствуют. Коробка переключения передач автомобиля имеет следы проведения разборо-сборочных работ. Внешние механические повреждения деталей исследуемой коробки переключения передач отсутствуют. Косвенные признаки, свидетельствующие о замене деталей коробки переключения передач, отсутствуют. Техническая возможность для установки блока ЭРА-Глонасс на автомобиль имеется. Для его установки необходимо демонтировать комбинацию приборов, установить блок, выполнить проверку работоспособности с подключением диагностического сканера.
Суд при разрешении заявленных требований принимает во внимание результаты судебной экспертизы, которая составлена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы. Заключение эксперта содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов, исследовались все полученные экспертом документы, осматривался автомобиль. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в результатах экспертизы не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе данного дела не установлено. Возражений и доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, сторонами не представлено.
После поступления в адрес результатов судебной экспертизы сторона истца заявленные требования поддержала, ссылаясь в обоснование заявленных требований на наличие в автомобиле недостатка - отсутствие в автомобиле блока ЭРА-Глонасс, который является обязательным при эксплуатации автомобиля. При покупке автомобиля о данном недостатке истцу не сообщалось.
Материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи автомобиля между сторонами составлен 26 марта 2023 года. В этот же день 26 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору 26 марта 2023 года <номер>, из пункта 1 которого следует, что покупатель уведомлен о комплектации автомобиля, в том числе о том, что на момент передачи автомобиля продавцом покупателю в составе автомобиля отсутствует блок ЭРА-Глонасс и что оценка соответствия приобретаемого им автомобиля осуществлялась на основании пп. 3.2.6 Решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 12 мая 2022 года № 855 «Об утверждении Правил применения обязательных требований в отношении отдельных колесных транспортных средств и проведения оценки их соответствия».
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения продавец обязуется направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения о необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-Глонасс и согласовать место, дату и время проведения работ.
Согласно п. 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля) до 31 января 2024 года включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб или дооснащать устройством или системой, соответствующими обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами государства - члена Евразийского экономического союза, принятыми в соответствии с абз. 2 п. 1 Технического регламента, транспортные средства (шасси) категорий M1, M2, M3, N1, N2 и N3 (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси).
Указанные в абз. 1 настоящего подпункта транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 31 декабря 2024 года.
Реализация указанных в абз. 1 настоящего подпункта транспортных средств (шасси), выпущенных в обращение с даты вступления настоящего Решения в силу до 31 января 2024 года без устройств или систем вызова экстренных оперативных служб, осуществляется при условии обязательного информирования потребителей о необходимости дооснащения транспортного средства (шасси) устройством или системой вызова экстренных оперативных служб и указания в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства) соответствующей информации.
Таким образом, по условиям дополнительного соглашения стороны договорились, что на момент продажи автомобиля в их составе отсутствует блок ЭРА-Глонасс, соответственно, до покупателя в момент подписания договора доведена полная и достоверная информация о товаре, что подтверждается собственноручной подписью покупателя ФИО1 в дополнительном соглашении от 26 марта 2023 года.
Кроме того, в электронном паспорте транспортного средства в графе иная информация имеется ссылка на решение Совета Евразийской экономической комиссии от 5 апреля 2022 года, которым п. 3 решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» дополнен пп. 3.2.6 следующего содержания: выпуск в обращение и нахождение в эксплуатации транспортных средств, указанных в абзаце втором пункта 1 раздела I Технического регламента, допускаются при условии обеспечения их безопасности и только на территории государства - члена Евразийского экономического союза, в котором эти транспортные средства произведены, за исключением случая, указанного в абзаце втором настоящего пункта. В отношении таких транспортных средств не допускается оформление документов об оценке соответствия, предусмотренных Техническим регламентом.
Вышеуказанное решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 и решения о внесении изменений в данное решение находятся в открытом доступе, официально опубликованы.
Таким образом, доводы стороны истца о недоведении до покупателя полной информации относительно срока установки блока ЭРА-Глонасс со ссылкой на ст. 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» являются несостоятельными.
Вопреки доводам стороны истца неполная комплектность товара в рассматриваемом случае не является его недостатком, что исключает возможность применения положений ст. 18 Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». При этом истец в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы ввиду отсутствия блока ЭРА-Глонасс к ответчику не обращался. Само по себе отсутствие такого блока при наличии технической возможности его установки, что установлено судебной экспертизой, не является существенным недостатком товара.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из предмета спора, оснований заявленных требований, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченной за товар денежной суммы не имеется, поскольку срок дооснащения автомобилей блоком ЭРА-Глонасс решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 сентября 2022 года № 161 «О внесении изменения в пункт 3 Решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877» продлен до 31 декабря 2024 года, соответственно, на момент разрешения судом настоящего спора срок для исполнения предусмотренной договором обязанности по установке на автомобиль истца блока не наступил.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право обращения в суд в порядке, установленном о гражданском судопроизводстве, возникает при нарушении либо оспаривании прав, свобод или законных интересов.
В связи с тем, что срок исполнения обязательств по оснащению автомобиля блоком ЭРА-Глонасс не истек, препятствия к эксплуатации транспортного средства отсутствуют, оснований полагать права истца как потребителя нарушенными не имеется.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется, поскольку они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в рамках заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах ФИО1 (паспорт <номер>) к ООО «Диал-Авто» (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.О. Иванова
Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.