Уголовное дело № 1-150/2023
Постановление
п. Лиман 27 ноября 2023 года
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тризно И.Н.,
при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Абдулкадирова Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Калматова Б.М., представившего удостоверение № 991 и ордер № 09043 от 01.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
установил:
09.10.2023 с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в 4 км. к юго-востоку от <адрес> нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 43,75 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В связи с соответствующим ходатайством подсудимого, при отсутствии возражений сторон и иных препятствий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Это ходатайство полностью поддержано защитником – адвокатом Калматовым Б.М.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Он не судим, никогда не привлекался к уголовной либо административной ответственности и положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.
Кроме того, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда ФИО1 оказал благотворительную помощь ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» и ГСКУ АО «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних «Дружба», инициировал и оплатил работу по уничтожению очага дикорастущей конопли площадью 500 кв.м. на берегу Лиманского канала, а также опубликовал в выпуске районной газеты «Лиманский вестник» № 76 (10860) за 21.10.2023 статью с осуждением незаконного употребления наркотических средств.
Перечисленные социально-одобряемые действия ФИО1 осуществлены с учетом особенностей объекта, а также других конкретных обстоятельств преступления, и направлены непосредственно на всестороннюю нейтрализацию негативных последствий содеянного. Поэтому суд считает, что в результате комплекса этих мер общественная опасность ФИО1 и совершенного им деяния снизилась до уровня, позволяющего достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с применением положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
С учётом изложенного, включая данные, характеризующие особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда и их объем, изменение степени общественной опасности деяния вследствие этих действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании установлено, что подсудимый трудоспособен, работает ведущим инженером по бурению в ООО «СБМ», при этом семьи и иждивенцев не имеет.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством и конверт со смывами следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд,
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Разъяснить ФИО1 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства ФИО1
До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством и конверт со смывами - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья подпись И.Н. Тризно