Дело № 5-68/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 февраля 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:10 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал проведению административных процедур, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции и в своем объяснении.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу КУСП № он выезжал по адресу: <адрес>. При проведении процессуальных действий около 22:10 часов при опросе ФИО4 ФИО1 стал вести себя агрессивно, мешал проведению процессуальных действий, проявлял агрессию к сотрудникам полиции, махал руками, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал; объяснением ФИО4 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, чтобы его опросить, ФИО1 стал вести себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал сотрудникам полиции проводить процессуальные действия, не выполнял их законные требования; объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он находился в гостях у ФИО4, в это время к тому пришли сотрудники полиции, при опросе ФИО4 он неоднократно проявлял агрессию к сотрудникам полиции, поскольку они 2 раза в феврале 2023 года помещали его в ИВС за совершение административных правонарушений, также он махал руками вблизи сотрудников полиции, на их требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении и объяснение свидетеля содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, и свидетеля в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Учитывая отсутствие у ФИО1 источника дохода, а также в целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 45 мин. 26.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-68/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000749-42