<.....>
Резолютивная часть вынесена 26.12.2022г.
Мотивированное постановление вынесено 29.12.2022г.
Дело № 5-896/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 29 декабря 2022г.
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ: <.....>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. С нарушением им п.10.1 ПДД, согласен. По обстоятельствам дела пояснил, что управлял автомобилем скорой медицинской помощи марки «147200», государственный регистрационный знак №.... Находился при исполнении своих трудовых обязанностей. Двигался по <АДРЕС> допустил наезд на препятствие (столб световой опоры). В качестве пассажиров в автомобиле находились врачи скорой медицинской помощи и Потерпевший №1 вместе с малолетним ребенком. От удара Потерпевший №1 получила телесные повреждения. После дорожно-транспортного происшествия, интересовался о состоянии здоровья Потерпевший №1, оказывал ей материальную помощь. Просит строго его не наказывать и не назначать наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в содеянном раскаивается. Указал, что является индивидуальным предпринимателем и работает по договору возмездного оказания услуг с ООО «Медтехнологии». Осуществляет деятельность по управлению транспортным средством (автомобиль скорой медицинской помощи). Указанный доход является его единственным источником дохода.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что (дата). в дневное время в связи с болезнью ребенка вызвала скорую медицинскую помощь. Двигаясь на автомобиле скорой медицинской помощи за дорожной ситуацией не наблюдала, поскольку задремала. Она сидела с ребенком в задней части машины, сына держала на руках. Справа от нее сидел врач из бригады. Двигаясь по <АДРЕС> в какой то момент она почувствовала сильный толчок от которого ее и сына подбросило на сиденье. Она успела взять поручень. После чего произошел наезд на какое то препятствие, от чего поручень, за которой она держалась оторвался, и она с сыном упала назад себя и немного откатилась, ударившись ключицей о металлический ящик. После остановки автомобиля она с сыном самостоятельно вышли из машины, перешли на противоположную сторону дороги и сели на обочину. Там почувствовала себя плохо. Врачи оказали ей первую помощь и на другой машине отправили в больницу вместе с сыном. Ее госпитализировали в травматологическое отделение с травмой ключицы. В стационаре ей была проведена операция, в руку были вставлены пластины. До настоящего времени она не может полноценного двигать рукой. В дальнейшем предстоит операция по извлечению данных пластин. Ее ребёнок в дорожно-транспортном происшествии не пострадал. Водитель ФИО1 после ДТП оказывал ей материальную помощь, привозил продукты для ребенка, интересовался состоянием ее здоровья. Просит по возможности ФИО1 строго не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа.
Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) около 15 час. 40 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «147200», государственный регистрационный знак №... двигался по <АДРЕС> не учел скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля над движением транспортных средств. При возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Допустил наезд на препятствие (столб световой опоры). В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред средней тяжести здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от (дата) (л.д. 50);
сообщением по КУСП от (дата). о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);
сообщением из ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» в отношении Потерпевший №1 (л.д.5);
сообщением из ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» в отношении ФИО1 (л.д.6);
извещением о дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д.8,9);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д. 10-13);
фототаблицей (л.д.14-16);
схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата) (л.д. 17);
актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от (дата). (л.д.18);
сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д.19);
объяснениями ФИО1 от (дата)., из которых следует, что он работает водителем в ООО «Медицинские технологии». Управлял автомобилем скорой медицинской помощи. (дата). он находился на работе, управлял автомобилем марки ГАЗЕЛЬ, модель 147200, государственный регистрационный знак №.... Двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>, в направлении <АДРЕС>. В автомобиле находилась бригада скорой медицинской помощи в количестве 3 человек и пациент, которого доставляли в медицинское учреждение. В районе <АДРЕС>, он не учел скорость движения и особенности транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие, а именно бетонный столб световой опоры. От удара потерял сознание, очнулся в больнице. Впоследствии узнал, что в дорожно - транспортном происшествии также пострадал пациент. Вину признает в полном объеме (л.д.33);
объяснением Потерпевший №1, из которых следует, что (дата) она вызвала скорую помощь своему сыну. По приезду скорой помощи, их с сыном отвезли в больницу, расположенную по адресу: <АДРЕС>, оттуда направили в детскую инфекционную больницу в м/р Кислотные дачи. Она сидела с ребенком в задней части машины, сына держала на руках. Справа от нее сидел врач из бригады. Двигаясь по <АДРЕС> в какой то момент она почувствовала сильный толчок, от которого ее и сына подбросило на сиденье. Она успела взять поручень. После чего произошел наезд на какое то препятствие, от чего поручень, за которой она держалась оторвался, и она с сыном упала назад себя и немного откатилась, ударившись ключицей о металлический ящик. После остановки автомобиля она с сыном самостоятельно вышли из машины, перешли на противоположную сторону дороги и сели на обочину. Там почувствовала себя плохо. Врачи оказали ей первую помощь и на другой машине отправили в больницу вместе с сыном. Ее госпитализировали в травматологическое отделение с травмой ключицы. Через 4 дня ее выписали из больницы;
заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов имелся разрыв акромиально-ключичного сочленения справа с вывихом акромиального конца ключицы. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.464-47);
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, как установлено в судебном заседании, ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его последствия, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>),
ИНН <***>,
КПП 590401001,
БИК 015773997,
ОКТМО 57701000,
Отделение г.Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю,
Счет получателя 03100643000000015600,
Кор.счет 40102810145370000048,
КБК 18811601121010001140,
УИН 18810459210800047847
Протокол об административном правонарушении № №....
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии.
Судья <.....> Е.Е. Макашина
<.....>