Дело №

УИД 24RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 21 мая 2025 года

Норильский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования <адрес> «Торгово-Производственное Объединение «Торгсервис»« о возложении обязанности внести корректировку сведений о стаже работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МУП ТПО «ТоргСервис» о возложении обязанности внести корректировку сведений о стаже работы, мотивируя требования следующим. Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец по договору обязался оказать услуги по ведению документации по технике безопасности. Запросив сведения о своем стаже, истец обнаружила, что в нем пропущен период работы у ответчика по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не отражен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в Пенсионный фонд с требованием внести информацию о стаже, однако был предоставлен отказ. В Пенсионном фонде пояснили, что изменения должен внести ответчик. Сотрудники (специалисты и руководитель клиентского отдела) Третьей стороны (Клиентской служба СФР в <адрес> края) не предложили (ни устно ни письменно) истцу написать заявление о корректировке лицевого счета, для проведения перерасчета и внесении изменений в личное дело на основании имеющейся у них корректной информации от работодателя о трудовом стаже ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчиком своевременно не предоставлена непосредственно истцу запрашиваемая информация, а третьей стороной скрыто от истца наличие у третьей стороны корректирующей информации истцу пришлось обращаться с Исковым заявлением в суд, нести юридические и судебные расходы, переживать, находиться в подавленном состоянии, что сказывалось на здоровье. Прост суд обязать ответчика внести корректирующие сведения в форму о стаже за 2007 год, добавив период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика и третью сторону в солидарном порядке возместить расходы истцу, связанные с исковым заявлением в размере 5 500 руб., из которых: 2500 руб. - юридические услуги, 3000 руб. - госпошлина, взыскать моральный вред в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МУП ТПО «ТоргСервис» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены возражения, согласно которым МУП ТПО «ТоргСервис» на основании обращения истца, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Пенсионного фонда РФ корректировочные сведения по застрахованному лицу ФИО1 Поданные сведения приняты и учтены Пенсионным фондом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует протокол контроля отчетности. В удовлетворении требований истца просит отказать.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен отзыв, согласно которому на лицевом счете застрахованного лица ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП ТПО «ТоргСервис» учтен на лицевом счете в полном объеме, с территориальным кодом РКС, 1,80, страховые взносы страхователем начислены и уплачены в полном объеме. Корректирующие сведения предоставлены ответчиком в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований истца просит отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец по договору обязался оказать услуги по ведению документации по технике безопасности.

На основании обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ МУП ТПО «ТоргСервис» направил в адрес ОСФР по <адрес> корректировочные сведения по застрахованному лицу ФИО1

Поданные сведения приняты и учтены ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует протокол контроля отчетности.

Согласно лицевого счета застрахованного лица ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП ТПО «ТоргСервис» учтен на лицевом счете в полном объеме, с территориальным кодом РКС, 1,80, страховые взносы страхователем начислены и уплачены в полном объеме.

Корректирующие сведения предоставлены ответчиком в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменного отзыва ОСФР по <адрес>, ФИО1 с заявлением о корректировке лицевого счета не обращалась.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением этих страховых взносов, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

На основании статей 11 и 15 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны один раз в год, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Сведения об уплачиваемых страховых взносах представляются страхователями на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Сведения, предусмотренные пунктом 2 ст. 11 указанного закона, страхователь представляет ежеквартально в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В силу статьи 1 Трудового кодекса РФ к основным задачам трудового законодательства относится правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений по обязательному социальному страхованию в случаях, предусмотренных федеральными законами (в том числе перечисленными выше законами).

Из материалов дела следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, до обращения истца с иском в суд, в ОСФР по <адрес> были представлены сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности на ответчика внести корректировку сведений о стаже работы, не имеется.

Как следует из материалов дела, истец обращалась к ответчику с заявлением о проведении корректировки сведений ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком корректирующие сведения предоставлены в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Просьбы направить ответ почтовой связью заявление не содержало.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика и третьего лица компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Корректирующие сведения предоставлены ответчиком ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истца с иском в суд.

Трудовое законодательство регулирует правоотношения сторон, связанные с обязательным социальным страхованием.

Суд отказывает истцу во взыскании компенсации морального вреда с ответчика на основании ст. 237 ТК РФ, поскольку компенсация морального вреда предусмотрена только в установленных законом случаях, а трудовые права работника в данном случае не нарушены. Обязанность работодателя перечислять страховые взносы лишь опосредованно связана с трудовыми отношениями, которые в данном случае не нарушены, так как их начисление и сообщение об этом сведений в УПФ РФ затрагивает пенсионные и социальные права граждан.

Из ст. 3 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» усматривается, что индивидуальный учет осуществляется в целях: создания условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечения достоверности сведений о стаже и заработке, определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении; назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов.

Трудовые права истицы в данном случае не нарушены. Заявленные истицей требование связано по существу с имущественным правом - правом на пенсию.

Требования к ОСФР по <адрес> истцом заявлены не были, в рассматриваемом споре ОСФР по <адрес> является третьим лицом, соответственно оснований для взыскания морального вреда с третьего лица по делу не имеется, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, соответственно требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования <адрес> «Торгово-Производственное Объединение «Торгсервис»« о возложении обязанности внести корректировку сведений о стаже работы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд.

Председательствующий: Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.