Постановление по делу № 5-970/2023 от 04.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-012668-17

5-970/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> в районе <адрес> ФИО1, в нарушение п.п. 1.5,1.3,6.2,6.13,8.1,10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Шкода Рапид госномер № вел транспортное средство без учета особенностей транспортного средства, без постоянного контроля за движением, на регулируемом перекрестке, при включении желтого сигнала светофора, не остановился перед стоп линией, продолжил движение, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности, чем создал опасность, а так же помеху другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с мотоциклом DUCATI HYPERSTRADA гос№ под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушитель ФИО1, потерпевший ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ минут на ул. Осипенко в районе д. 73 г. Тюмени ФИО1, в нарушение п.п. 1.5,1.3,6.2,6.13,8.1,10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Шкода Рапид госномер №, вел транспортное средство без учета особенностей транспортного средства, без постоянного контроля за движением, на регулируемом перекрестке, при включении желтого сигнала светофора, не остановился перед стоп линией, продолжил движение, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности, чем создал опасность, а так же помеху другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с мотоциклом DUCATI HYPERSTRADA гос№ под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

- справкой, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение, является не лишенным права управления транспортными средствами;

- рапортами старшего дежурного отделения дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, из которых следует, что поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО2, информация об оказании медицинской помощи ФИО5, о ДТП, зарегистрированными в КУСП №;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что автомобиль Шкода Рапид госномер № имеет следующие повреждения: задний бампер, задняя правая фара, заднее правое крыло, крышка багажника;

мотоцикл DUCATI HYPERSTRADA гос№ имеет следующие повреждения: лапка тормоза, подножка передняя, подножка пассажира, молдинг, воздухозаборник, переднее крыло, защита рук, рукоятка тормоза, выхлопная труба, зеркало правое;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения транспортных средств и их расположение после ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, он, управляя автомобилем Шкода Рапид госномер №, двигался по ул. Комсомольская, перестроился на крайнюю левую полосу для поворота налево на ул. Немцова на моргающий свет светофора с красного на желтый, проехав перекресток почувствовал удар сзади; - письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя мотоциклом DUCATI HYPERSTRADA гос№, сзади сидела пассажир, двигался по ул. Осипенко со стороны Профсоюзная, в сторону ул. Свердлова, на пересечении ул. Осипенкор - Немцова ударил в заднее правое крыло автомобиль Шкода Рапид госномер №, который двигался со встречного направления, поворачивая налево, после ДТП он и пассажир были доставлены в больницу. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Шкода Рапид госномер №

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она ехала в качестве пассажира на мотоцикле, двигались по ул. Осипенко со стороны ул. Профсоюзной в сторону ул. Свердлова, на перекрестке произошло ДТП с автомобилем, после чего она и ФИО2 были доставлены в больницу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место <данные изъяты>

- сведениями о водителях, страховых полисах;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;

- режимом работы светофоров с пофазной схемой;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.1.5,1.3,6.2,6.13,8.1,10.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на регулируемом перекрестке, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп - линией.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также того факта, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч ) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>