ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Толмачевой Н.Н.
при секретаре Ткачевой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная организация «Киберлендинг» и ответчик заключили договор займа « № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Договор был заключен с использованием сайта https://cash-u.com/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. ООО МКК «Киберлендинг» и ООО «Киберколлект» заключили соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1 от 28.04.2021. По условиям соглашения истцу перешли права (требования) по указанному договору займа. Договор включен в реестр уступаемых прав от 21.02.2023 г.
Кредитор исполнил свои обязательства полностью, произведя перечисление денежных средств по указанным заёмщиком банковским реквизитам. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 74250 рублей, из которых 29700 рублей- остаток основного долга, 44550- проценты по договору за период с 12.07.2022 по 06.06.2023, а кроме того государственную пошлину 2427 рублей 50 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск оставить без рассмотрения.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2023 по делу № А21-6997/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии п.4 ст.213.24 указанного закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Поскольку требования истца возникли до вынесения решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2023 года с учетом приведенных выше норм закона заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда.
Судья Московского районного
суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.