К делу № 2-10629/2022

23RS0041-01-2022-006293-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты по ОСАГО с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью ФИО2 водителем ФИО6, управлявшим автомобилем ГАЗ <данные изъяты> NA, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В связи с произошедшим событием, ФИО2 <данные изъяты>. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, ответчик в установленные законом сроки, выплату не произвел. Фактически случай был признан и страховым и истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей только <данные изъяты>., в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом <данные изъяты> настоящей статьи, <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от <данные изъяты>. был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2

<данные изъяты>. ФИО2 обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, однако получил мотивированный отказ в страховой выплате от <данные изъяты>.

<данные изъяты>. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-<данные изъяты> об удовлетворении требований ФИО2, которым со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным решением, <данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения от <данные изъяты>. № У-<данные изъяты>, в связи с обращением <данные изъяты>. в Прикубанский районный суд <адрес> с заявлением об обжаловании указанного решения.

Решением финансового уполномоченного от <данные изъяты>. № У-<данные изъяты> о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения от <данные изъяты> № У-<данные изъяты> приостановлено до вынесения решения судом с <данные изъяты>.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. исковое заявление возвращено.

Уведомлением о возобновлении срока исполнения решения от <данные изъяты>. № У-<данные изъяты> срок исполнения решения от <данные изъяты>. № У-<данные изъяты> возобновлен с <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. СПАО «Ингосстрах» исполнило решение от <данные изъяты>. № У-<данные изъяты>, осуществив в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается инкассовым поручением № <данные изъяты>.

<данные изъяты>. Прикубанским районным судом <адрес> исковое заявление СПАО «Ингосстрах» было принято к производству.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. по гражданскому делу № <данные изъяты> решение от <данные изъяты>. № У-<данные изъяты> отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <данные изъяты>. по делу № <данные изъяты> решение Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения от <данные изъяты>. № У-<данные изъяты> было отказано.

<данные изъяты>. уведомлением Финансового уполномоченного о возобновлении срока исполнения решения № У-<данные изъяты> было определено, что срок исполнения решения от <данные изъяты>. № У-<данные изъяты> считается возобновленным с <данные изъяты>., учитывая наличие решения Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <данные изъяты>. Уведомление о возобновлении срока исполнения решения от <данные изъяты>. № У-<данные изъяты> было определено считать недействительным.

<данные изъяты>. ФИО2, обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки, в ответ на которое страховой компанией было отказано.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных пенсионных фондов ФИО9 № У-<данные изъяты> от <данные изъяты>. в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки, отказано.

В силу статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона № <данные изъяты>-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № <данные изъяты>-ФЗ, Законом № <данные изъяты>-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Следовательно, неустойка, начисляемая на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) Финансовой организацией Решения Финансового уполномоченного.

Решение финансового уполномоченного от <данные изъяты>. № У-<данные изъяты> вступило в силу <данные изъяты>. и подлежало исполнению до <данные изъяты>. включительно.

Однако, с учетом приостановления срока исполнения решения финансового уполномоченного, его возобновления с <данные изъяты>., решение финансового уполномоченного № У-<данные изъяты> от <данные изъяты>. подлежало исполнению не позднее <данные изъяты>. включительно.

Таким образом, учитывая, что решение Финансового уполномоченного надлежащим образом исполнено <данные изъяты>., то есть в пределах установленного для его исполнения срока, в связи с чем неустойка на сумму страхового возмещения не подлежит взысканию.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в данном случае не имеется.

Не подлежат удовлетворению и производные от этого требования о взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов, поскольку судом не установлено нарушений прав истца, как потребителя в части отказа в удовлетворении его требований о выплате неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 16.12.2022г.