Дело № 2-1000/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-000164-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Азов
Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Данильченко А.Ю.,
при секретаре Сухомлиновой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> (далее – истец,Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 678733 рубля 03 копейки, сроком на 60 месяцев под 18,790% годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 587452 рубля 41 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9075 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не прибыл, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 в их отсутствие.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 678733 рубля 03 копейки, сроком на 60 месяцев под 18,790% годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 587452 рубля 41 копейка.
Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательств по кредитному договор, не производил в полном объеме оплату основного долга по займу и процентам в размере, предусмотренном в графике платежей, неоднократно допуская просрочку платежей.
Учитывая, что ответчик не выполнял своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возврат долга по частям и допускал нарушение сроков возврата очередной части займа, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у него задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере9075 рублей расходы по оплате которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587452 рубля 41 копейку.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9075 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение месяца, через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.
Судья: