дело № 2-25/2025

УИД 44RS0015-01-2024-000431-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад «Сказка» Октябрьского муниципального района Костромской области об устранении нарушений норм санитарного законодательства,

установил:

истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее – Роспотребнадзор) обратилось в суд с исковым требованием к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад «Сказка» Октябрьского муниципального района Костромской области (далее – МДОУ детский сад «Сказка», ответчик) об обязании устранить в срок до 01.08.2025г нарушения норм санитарного законодательства, указанные в предписания № от 23.08.2023г, а именно: покрытие пешеходных дорожек от ворот с ул. Школьная и к мусоросборнику для ТКО выполнить без дефектов в твердом исполнении согласно п. 2.2.4 СП 2.4.3648-20 (пункт 7); на первом этаже у лестничной площадки центрального входа, в помещении медицинского блока (изолятор), в игровой группы Ягодка, в спальнях групп Ягодка, Лучики и в туалетном помещении группы Елочка заменить покрытие пола покрытием без дефектов, щелей и повреждений, согласно п. 2.5.2 СП 2.4.3648-20 (пункт 9); отделку стен и потолка в помещении медицинского блока (изолятор), отделку потолка в туалетном помещении группы Медвежонок и в раздевалке группы Ягодка, отделку стен в туалетном помещении группы Елочка выполнить материалами, имеющими гладкую поверхность, без дефектов, допускающих проведение уборки влажным способом с применением дезинфицирующих средств, согласно п. 2.5.3 СП 2.4.3648-20 (пункт 10).

В обосновании заявленных требований указал, что Роспотребнадзор в соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 “Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля” был проведен профилактический визит МДОУ детский сад «Сказка» на предмет выполнения требований санитарного законодательства. По результатам проведения профилактического визита было выдано предписание № от 23.08.2023г по срокам исполнения до 01.11.2023г (пункты с 1 по 6), и до 01.08.2024г (пункты с 7 по 11).

Пункты предписания 1 - 6, 8, 11 выполнены учреждением в добровольном порядке. Согласно информации о выполнении вышеуказанного предписания по сроку исполнения до 01.08.2024г, поступившей от МДОУ детский сад «Сказка», пункты 9 и 10 выполнены частично, пункт 7 не выполнен. Указанные нарушения законодательства имеют длительный характер, создают угрозу жизни и здоровью детей, находящихся на территории образовательного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Полномочия территориального органа - Управления Роспотребнадзора по Костромской области закреплены в Положении, утвержденном приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 № 697, согласно которому Управление осуществляет функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, для чего наделен правом обращаться в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В судебное заседание истец не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель Роспотребнадзор ФИО1, действующая по доверенности № от 03.06.2024г, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заведующая МДОУ детский сад «Сказка» ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены, последствия признания иска понятны.

Изучив материалы дела, исследовав заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об его удовлетворении.

Представитель ответчика, обратившийся с заявлением о признании исковых требований, знает об обстоятельствах, которые истец заложил в основание иска и о последствиях совершения данных процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад «Сказка» Октябрьского муниципального района Костромской области об устранении нарушений норм санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад «Сказка» Октябрьского муниципального района Костромской области, ИНН №, ОГРН № в срок до 01.08.2025г исполнить требования предписания № от 23.08.2023г, а именно:

- покрытие пешеходных дорожек от ворот с ул. Школьная и к мусоросборнику для ТКО выполнить без дефектов в твердом исполнении согласно п. 2.2.4 СП 2.4.3648-20 (пункт 7);

- на первом этаже у лестничной площадки центрального входа, в помещении медицинского блока (изолятор), в игровой группы «Ягодка», в спальнях групп «Ягодка», «Лучики» и в туалетном помещении группы «Елочка» заменить покрытие пола покрытием без дефектов, щелей и повреждений, согласно п. 2.5.2 СП 2.4.3648- 20 (пункт 9);

- отделку стен и потолка в помещении медицинского блока (изолятор), отделку потолка в туалетном помещении группы «Медвежонок» и в раздевалке группы «Ягодка», отделку стен в туалетном помещении группы «Елочка» выполнить материалами, имеющими гладкую поверхность, без дефектов, допускающих проведение уборки влажным способом с применением дезинфицирующих средств, согласно п. 2.5.3 СП 2.4.3648-20 (пункт 10).

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов