УИД№77RS0001-02-2022-011051-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7365/2022 по иску ГУ-ГУ ПФР №6 по Москве и Московской области к наследникам ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по Москве и Московской области обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии в размере 48 081 руб. 41 коп.

В обоснование своих исковых требований указав, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.ст.9,15 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ФИО1 умерла 27.11.2019г., о чем 23.01.2020г. составлена запись акта о смерти №*. Так как сведения о смерти поступили с опозданием, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 48 081 руб. 41 коп. за период с 01.12.2019г. по 30.04.2020г. Наследникам ФИО1 было направлено уведомление от 27.12.2021г. №206/15-01/59044, согласно которому было предложено в добровольном порядке вернуть излишне перечисленную сумму пенсии в размере 48 081 руб. 41 коп. До настоящего времени сумма денежных средств не возвращена, в связи с чем Пенсионный фонд РФ обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников.

Представитель истца ГУ-ГУ ПФР №6 по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.ст.9,15 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1 умерла 27.11.2019г., о чем 23.01.2020г. составлена запись акта о смерти №*.

Пенсионный фонд РФ ошибочно перечислил пенсию умершему гражданину в сумме 48 081 руб. 41 коп. за период с 01.12.2019г. по 30.04.2020г., что подтверждается расчетом переплаты по пенсионному делу.

27.12.2021г. №206/15-01/59044 в адрес наследников ФИО1 было направлено уведомление о переплате сумм страховой пенсии по инвалидности и необходимости добровольно вернуть необоснованно полученную сумму в размере 48 081 руб. 41 коп. на счет, указанный в уведомлении.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истребуемая истцом от наследников ФИО1 суммы переплаты в размере 48 081 руб. 41 коп. является неосновательным обогащением, подлежащим возмещению.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 27 ноября 2019 года, не заводилось.

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по ее долгам перед кредитором, отсутствуют.

Таким образом, на момент рассмотрения спора установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, сведений о наличии какого-либо наследственного имущества в материалах дела не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ-ГУ ПФР №6 по Москве и Московской области к наследникам ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова