Судья Сурков А.Г. УИД 16RS0030-01-2023-000049-14
дело № 2-52/2023
№ 33-12428/2023
учет № 176г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А., Галимова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Р.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года, которым постановлено: исковое заявление удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО "МКК ВДМ-Финанс", в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей <дата>, задолженность по договору микрозайма № .... от 14 марта 2020 года в размере 31 917 руб. 60 коп., из которой сумма основного долга – 13 950 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 256,2% годовых за период с 14 февраля 2020 года по 14 сентября 2020 года - 17 967 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 157 50 коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "МКК ВДМ-Финанс" (далее - ООО «МКК ВМД-Финанс») обратилось в суд с иском к наследникам/наследуемому имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО "МКК ВДМ-Финанс" и ФИО3 был заключен договор микрозайма № .... от 14 марта 2020 года, согласно которому ответчик получила заем в размере 13 950 руб. сроком по 16 апреля 2020 года под 256,2% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму долга с процентами не возвратила. По сведениям истца, ФИО3 умерла <дата>. Право требования по договору займа между ООО "МКК ВДМ-Финанс" и ФИО3 перешло к её наследникам. На этом основании истец просит суд взыскать с наследников/наследуемого имущества ФИО3 в свою пользу 13 950 руб. - основной долг, 17 967 руб. 60 руб. - проценты за пользование микрозаймом по ставке 256,2% годовых за период с 14 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 157 руб. 50 коп.
Представитель ООО "МКК ВДМ-Финанс" в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить в части взыскания суммы процентов, в указанной части принять новое решение, снизив сумму процентов до 2 301 руб. 75 коп.
Истец ООО "МКК ВДМ-Финанс" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении данного дела.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "МКК ВДМ-Финанс" является микрофинансовой организацией.
14 марта 2020 года между ООО "МКК ВДМ-Финанс" и ФИО3 был заключен договор микрозайма № .... согласно которому ответчик получила заем в размере 13 950 руб. сроком по 16 апреля 2020 года под 256,2% годовых.
Из расписки от 14 марта 2020 года следует, что займ предоставлен ФИО3 в день заключения договора (л.д.9).
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3 умерла <дата> (л.д.10).
У умершей имеются наследники по закону первой очереди: дети - ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти своей матери ФИО3 (л.д. 31-31 оборот).
Стоимость наследственного имущества составляет 220 533 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет в сумме 31 917 руб. 60 коп., из которой сумма основного долга – 13 950 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 256,2% годовых за период с 14 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года - 17 967 руб. 60 коп.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 1175, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по данному договору в общем размере 31 917 руб. 60 коп., из них: задолженность основному долгу –13 950 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 256,2% годовых за период с 14 марта 2020 года по 14 сентября 2020 года - 17 967 руб. 60 коп.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга и процентом за пользование займом за период с 14 марта по 16 апреля 2020 года, в данной части оно соответствует закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Однако, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального права при взыскании процентов за пользование займом за период с 17 апреля 2020 года по 14 сентября 2020 года, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из содержания статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврат сумму микрозайма или ее остатка включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) (л.д.8).
Таким образом, проценты исходя из ставки 256,2% годовых должны быть взысканы только с 15 марта 2020 года по 16 апреля 2020 года.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 3 222 руб. 45 коп. за период с 15 марта 2020 года по 16 апреля 2020 года (расчет: 13950 руб. х 256,2 % х 32 дн. / 366 дн. = 3222,45 руб.)
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 дней были установлены Банком России в размере 183.311% при их среднерыночном значении 137,483%.
Между тем, истец заявил требования о взыскании задолженности за период 184 дня, а именно с 14 марта 2020 года по 17 сентября 2020 года.
При этом судом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней были установлены Банком России в размере 183.311% при их среднерыночном значении 137,483%.
Таким образом, с ответчика взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает подлежащим изменению решение суда в части взыскания процентов за пользование займом за период с 17 апреля 2020 года по 14 сентября 2020 года, взыскав с ответчика в пользу истца 12 785 руб. 94 коп. (расчет: 13 950 руб. х 183,311% х 183 дн. / 366 дн. = 12 785 руб. 94 коп.).
А всего за пользование займом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 29 958 руб. 39 коп. (расчет: 13950 руб. (основной долг) + 3222,45 руб. (проценты за период с 14 марта по 16 апреля 2020 года) + 12785,94 руб. (проценты за период с 17 апреля по 14 сентября 2020 года) = 29958,39 руб.), в том числе проценты за пользование займом в размере 16 008 руб. 39 коп.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года по данному делу изменить в части взыскания процентов за пользование займом, взыскав с ФИО1 (ИНН ....) и ФИО2 (ИНН ....) солидарно в пользу ООО "МКК ВДМ-Финанс" (ИНН ...., ОГРН .... проценты за пользование микрозаймом в размере 16 008 руб. 39 коп.
В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 24 августа 2023 года.
Председательствующий
Судьи