Судья Кузьмин В.А. Дело № 22-1097/2023

№ 1-82/2023

67RS0021-01-2023-000615-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Хомяковой К.С.,

с участием прокурора Бортникова А.В.,

защитника – адвоката Балашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 23 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Указанным судебным решением постановлено выплатить вознаграждение адвокату Коршуновой Е.Л. из Смоленской коллегии адвокатов № 14 за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 по назначению в суде в сумме 3120 рублей, перечислив указанную сумму на счёт Смоленской городской коллегии адвокатов № 14, расходы по вознаграждению адвоката Коршуновой Е.Л. при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 произвести за счёт средств федерального бюджета, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3120 рублей.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит произвести выплату адвокату Коршуновой Е.Л. за счёт федерального бюджета. Отмечает, что имеет задолженность по кредиту, на его иждивении находится мать, являющаяся инвалидом II группы, ему необходимо оплачивать квартиру. Обращает внимание на наличие у него хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Бестаев Д.Н. указывает о законности, обоснованности и справедливости судебного решения. Полагает, что суд верно пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учётом его возраста, трудоспособности, отсутствия ограничений в трудоустройстве. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Балашова Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор Бортников А.В. полагал судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 судом первой инстанции его интересы по назначению суда представляла адвокат Коршунова Е.Л. От услуг защитника ФИО1 в установленном законом порядке не отказался.

Судом осуждённому были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, осуждённый пояснил, что не возражает против приобщения к материалу заявления о выплате защитнику вознаграждения, пояснив при этом, что с него нечего взыскать, у него отсутствуют денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что адвокату Коршуновой Е.Л. было выплачено вознаграждение за 2 дня работы (участие в судебном заседании) в сумме 3120 рублей из расчёта 1560 рублей за один день, с ФИО1 взысканы процессуальные издержки также в сумме 3120 рублей, то есть за непосредственное оказание адвокатом ему юридической помощи.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (в редакции от 18 октября 2022 года № 1858) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 1 октября 2022 года за один день участия в ночное время - 1846 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днём или выходным днём, включая ночное время, - 2132 рубля, в остальное время за один день участия - 1560 рублей.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки. Поскольку положение закона о взыскании с него процессуальных издержек ФИО1 были разъяснены и понятны, оснований, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, не установлено, суд мотивированно взыскал процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с осуждённого в федеральный бюджет.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

Дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции документы не могут поставить под сомнение законность и обоснованность решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 23 мая 2023 года о выплате вознаграждения защитнику Коршуновой Е.Л. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ Н.Н. Макарова

Копия верна

Председательствующий Н.Н. Макарова