Дело №5-1199/23 <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 5 сентября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Кузовкина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8,

переводчика ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

- привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, и не обращении с заявлением об утрате документов в компетентный государственный орган, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, являясь гражданином Тоголезской Республики, то есть, будучи иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Пулково», обращался в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о предоставлении ему временного убежища на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ в статусе беженца ему было отказано. В период нахождения на территории Российской Федерации ФИО4 ФИО5 получил новый паспорт гражданина <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в Санкт-Петербургской городской Мариинской больнице по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был выявлен по адресу: <адрес>, при проверке документов установлено отсутствие документов, удостоверяющих право пребывания а РФ, а именно, документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, миграционной карты, отрывного бланка уведомления о постановке на миграционный учет, соответственно, находится на территории РФ незаконно, исходя из положений ст.25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ФИО3 явился на прием в ОВМ УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, где по результатам проверки документов, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения ФИО2. Ранее не покинул территорию РФ, так как ожидал решения о предоставлении временного убежища на территории РФ. В настоящее время ФИО3 имеет возможность самостоятельно покинуть Российскую Федерацию, представил проездной документ.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО6, которая, свободно владеет, в том числе французским и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО3 является французский язык.

ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием переводчика;

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес>,

- выпиской из истории болезни о госпитализации в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой «Мигрант-1», согласно которой ФИО3 выдавалась справка о предоставлении временного убежища на территории РФ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-справкой «Территория», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в предоставлении временного убежища на территории РФ, а также, о документировании его паспортом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и паспортом Того ДД.ММ.ГГГГ, и о регистрации по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой ОСК об отсутствии сведений в отношении ФИО3 о судимости и привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Адмиралтейским УВД.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, и не обращении с заявлением об утрате документов в компетентный государственный орган, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения ФИО2, раскаялся в содеянном, ранее к ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Однако, с учётом того, что ФИО3 незаконно пребывая на территории РФ, самостоятельных попыток по оформлению необходимых документов, разрешающих пребывание иностранным гражданам на территории РФ, не предпринимал, территорию РФ не покинул, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда, но назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.8 ч. 3.1 КРФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, расчётный счёт № в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК №), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: