УИД 86RS0013-01-2023-001228-90
Дело № 12-81/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному ФИО2 от 14 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному ФИО2 от 14 октября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 3, 8).
В жалобе ФИО1 указал, что с данным постановлением не согласен, поскольку в указанные в оспариваемом постановлении время и месте нарушение не совершал, на данном участке дороги осуществил вынужденную остановку из-за технической неисправности автомобиля, включив при этом аварийную сигнализацию. Кроме того, на данном участке дороги горизонтальная разметка 1.4 (цвет желтый) из-за неудовлетворительных дорожных условий была занесена грязью и трудноразличима, соответствующий по значению дорожный знак и дорожный знак, запрещающий остановку транспортных средств, отсутствовали. Ссылаясь на ст. 1.5, 1.6, 26.2, 26.11 КоАП РФ, просил постановление отменить и производство по делу прекратить (л.д. 1).
При рассмотрении жалобы ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО1 просил дело рассмотреть без его участия, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному ФИО2 ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательства уважительных причин неявки суду не представлены (л.д. 1, 15-17). На основании в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно разделу 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» дорожная разметка 1.4 (цвет - желтый) обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.
Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 14 октября 2023 года серии 86ХМ №, согласно которому 14 октября 2023 года в 11 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, на ул. 50 лет Победы напротив дома 14 в седьмом микрорайоне г. Радужный совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.4 (л.д. 2, 5, 6, 7).
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному ФИО2 от 14 октября 2023 года УИН 18№ ФИО1 за административное правонарушение, указанное в протоколе от 14 октября 2023 года серии <адрес>, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 3, 5, 6, 8).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанным выше протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, фототаблицами и видеозаписью, из которых видно, что дорожная разметка 14 (цвет желтый) является достаточно видимой (л.д. 5, 6, 9-12).
При этом, доводы жалобы ФИО1 в той части, что дорожная разметка 14 (цвет желтый) была трудноразличимой, опровергаются перечисленными доказательствами и представленной им фотографией, согласно которой дорожную разметку видно (л.д. 4), следовательно, препятствия к исполнению ФИО1 требований п. 1.3 Правил дорожного движения отсутствовали.
Сведения о том, что нарушение требований дорожной разметки 1.4 действительно было вызвано технической неисправностью автомобиля, препятствовавшей дальнейшему движению транспортного средства, в деле отсутствуют.
В связи с этим не могут быть приняты во внимание доводы жалобы ФИО1 о том, что дорожная разметка была трудноразличима, и вменяемое нарушение он не совершал в связи с вынужденной остановкой в результате технической неисправности транспортного средства.
Также не могут быть приняты во внимание изложенные в протоколе об административном правонарушении объяснения ФИО1 в той части, что транспортным средством в указанное в протоколе время он не управлял, поскольку это опровергается перечисленными выше доказательствами, а также доводами его же жалобы, согласно которой он допустил вынужденную остановку из-за технической неисправности автомобиля.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, нарушение им требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации указано верно.
В оспариваемом постановлении ФИО1 указал, что права ему разъяснены не полностью, однако это не может быть принято во внимание при рассмотрении жалобы, поскольку какие именно права не были разъяснены должностным лицом, ФИО1 не указал, более того, все аналогичные права ему были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 7, 8).
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении; оно, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния; действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с указанной нормы.
При установленных обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, основания для отмены оспариваемого постановления инспектора ДПС не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному ФИО2 от 14 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 12-81/2023.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда