УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО9

установил:

ФИО10. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны составили долговую расписку об оплате эвакуации и ремонта автомобиля Киа Сид, №, на сумму <данные изъяты> По условиям расписки ответчик обязался вернуть истцу долг в течение <данные изъяты> со дня получения им денежных средств по <данные изъяты>. в месяц. Дата возврата ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик частично погасил долг, вернув истцу долг в размере <данные изъяты>., при этом остаток задолженности до настоящего времени не возвращен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО11 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб. судебные расходы, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Его представитель, по доверенности ФИО12 в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом.

Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст.808 ГК РФ гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленному оригиналу расписки, ФИО13 взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> обязательством их возврата в течение <данные изъяты> в счет уплаты эвакуации и ремонта автомобиля Киа Сид, №

Указанная расписка, составленная сторонами, по своей форме и содержанию соответствует предъявляемым к договору займа требованиям, предусмотренным ст.ст. 807, 808 ГК РФ, что подтверждает возникновение у ответчика обязательств перед истцом по возврату долга в размере и сроки, указанные в расписке, со дня ее подписания.

Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществил возврат денежных средств в размере <данные изъяты>., в срок, указанный в расписке, ответчик в полном объеме деньги не вернул.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по возврату долга, денежные средства в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с него в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> приходит к выводу, что оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО14 к ФИО15 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 денежные средства по договору займа расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО18 к ФИО19 о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова