Решение по делу № 2А-979/2025 от 26.12.2025 | Красноярский районный суд (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 26 декабря 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Нуржановой А.Р.,

представителя административного истца – заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Красноярский» ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноярский» к ФИО2 <> об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Красноярский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ. Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 4 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, с присоединением приговора от 02.12.2003 г., общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 2 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, с присоединением приговора от 28.01.2013 г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, с присоединением приговора от 27.06.2013 г., общий срок 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, с присоединением приговора от 02.10.2013 г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на срок 1 год лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Астраханской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, за пределы территории субъекта Российской Федерации; обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо регистрации поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области с заведением дела административного надзора.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в ОМВД России по Красноярскому району 3 раза в месяц до срока погашения судимости.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в ОМВД России «Красноярский» 4 раза в месяц до срока погашения судимости.

С ФИО2 также повторно проводились беседы о недопущении совершения имя административных правонарушений, повторных преступлений и о соблюдении установленных ограничений. Однако последний продолжает привлекаться к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. и наложено административное наказание в виде административного ареста 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде административного ареста 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. и наложено административное наказание в виде административного ареста 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ наложено административное наказание в виде административного ареста 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. и наложено административное наказание в виде административного ареста 14 суток;

Поскольку ФИО2, находясь на свободе, состоя под административным надзором, совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, то он нуждается в установлении в отношении него дополнительных ограничений.

В связи с чем, просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России «Красноярский» ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, материалы дела административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

На основании п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. № 3-Ф3 «О полиции», Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимся из мест лишения свободы» и во исполнение приказа МВД России № 818 от 01.07.2011 г. «О порядке осуществления административного надзора, за лицами, освободившихся из мест лишения свободы» отделом Министерства внутренних дел России по Красноярскому району Астраханской области проведена проверка в отношении ФИО2

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Астраханской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, за пределы территории субъекта Российской Федерации; обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо регистрации поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО2 был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ., также ему вручено предупреждение о соблюдении установленных ограничений, обязанностей и не допущении совершения административных правонарушений и преступлений.

В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области 3 раза в месяц до срока погашения судимости.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до срока погашения судимости.

С ФИО2 повторно проводились беседы о недопущении совершения им административных правонарушений, вместе с тем, он продолжает совершать административные правонарушения:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком в 12 (двенадцать) суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком в 14 (четырнадцать) суток;

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Красноярский» ФИО3 следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него административного надзора и установленных ограничений, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, также на основании ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО2, его противоправное поведение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц до срока погашения судимости.

Поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, последний нуждается в установлении ему дополнительного ограничения.

Установленное дополнительное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России «Красноярский» об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Красноярский» к ФИО2 <> об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 г.

Судья А.М. Илларионова