№2а-912/2023

УИД 03RS0071-01-2023-001121-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Янаульского района РБ Миншатовой М.Е.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Янаульскому району РБ ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Янаульскому району РБ к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> РБ обратился с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Янаульским районным судом РБ по <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока. Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит на учете ОВД с ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за несоблюдение ограничений установленных судом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> РБ ФИО6 в судебном заседании заявленные Отделом МВД требования поддержала, суду пояснила, что с учетом обстоятельств дела имеются основания для удовлетворения требований административного истца.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г.) административном надзоре устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае, если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по <данные изъяты> Решением Салаватского городского суда РБ по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов, ели это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы или лечения; и возложения обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока. Состоит на учете в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов с момента постановки под административный надзор ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом.

Так, постановлением ОМВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> по факту не явки ДД.ММ.ГГГГ. на регистрацию в ОВД согласно графика.

Постановлением ОМВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:30 час. до 01:40 час.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 после установления административного надзора продолжает совершать административные правонарушения, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что применение дополнительных мер в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Янаульскому району РБ к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.А.Газизова