дело № 5-836/2022

24RS0024-01-2022-001235-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2021 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут по адресу: , ФИО1, управляя транспортным средством LADA SAMARA г/н №, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, то есть нарушил правила расположения ТС на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где стал участником ДТП с автомобилем LADA PRIORA г/н №, под управлением Потерпевший №1, в результате произошедшего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Соболева Л.В. пояснила, что ФИО1 ПДД не нарушал, хотел совершить обгон, ПДД нарушил Потерпевший №1, который расположился поперек дороги, в результате чего произошло ДТП. ФИО2, совершая разворот, не убедился в безопасности маневра.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Потерпевший №1 – адвокат Ильков В.В. пояснил, что Потерпевший №1 на своем автомобиле двигался по обочине, никому не создавая помех, после чего решил развернуться через проезжую часть. Столкновение транспортных средств произошло на полосе, предназначенного для встречного движения, где ФИО1 быть не должно, тормозной путь автомобиля ФИО1, согласно схемы ДТП, также расположен на полосе встречного движения. ФИО1 не мог совершать маневр обгона, так как Потерпевший №1 двигался по обочине, а не в попутном направлении по проезжей полосе.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и просмотрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующим выводам.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого каких-либо возражений от ФИО1 не последовало, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что увидев автомобиль Лада Приора, который разворачивался, сместился к разделительной полосе, чтобы избежать столкновения, повернул руль и уже на встречной полосе произошло ДТП, аналогичными объяснения ФИО3, а также его показаниями в судебном заседании, о том, что автомобиль под управлением ФИО1 в момент ДТП находился на встречной полосе, объяснениями ФИО4, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах у Потерпевший №1 имел место перелом правой полудужки шестого шейного позвонка с распространением линии перелома на суставные и поперечный отростки, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Доводы представителя Соболевой Л.В. о том, что автомобиль Потерпевший №1 находился поперек дороги, не успев занять правильное расположение на полосе встречного движения, не влияют на квалификацию действий ФИО1, поскольку как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения, при этом тормозной путь автомобиля под управлением ФИО1 также приходится на полосу встречного движения, что свидетельствует о нарушении правил расположения ТС на проезжей части.

Допрошенные в судебном заседании свидетели не опровергают факта столкновения транспортных средств на полосе встречного движения.

Доводы представителя Соболевой Л.В. о нарушении Потерпевший №1 правил дорожного движения выходят за рамки предмета настоящего судебного заседания.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, его неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых расцениваю признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, прихожу к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18810424222190002663, код ОКТМО 04720000, УИН 18810424212190008727.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Кальмбах