материал № 5-82/2022
УИД 65RS0015-01-2022-000638-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тымовское, Сахалинская область, 22.11.2022 г.
ул. Кировская, д. 88 «а»
Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Образцов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
установил:
ФИО2 в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в южном направлении по автодороге сообщением <адрес>, на <данные изъяты> м, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ФИО1», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего пассажирке Потерпевший №1, находящейся в автомобиле ФИО4, были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся; пояснил, что причиной ДТП послужила его невнимательность при управлении транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснении, данном при проведении административного расследования; пояснила, что после стационарного лечения в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» до ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» по месту жительства.
Выслушав мнения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3); рапортами сотрудников полиции о регистрации сообщения о ДТП (л.д. 5-9, 38-40); объяснениями ФИО2, ФИО5, в которых изложены не противоречащие протоколу об административном правонарушении обстоятельства (л.д. 10, 11); протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-25, 36-37); медицинской документацией и заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающими в совокупности факт причинения потерпевшей в указанном дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 33-34), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35), объяснением потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.
В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>
Указанные телесные повреждения причинены одномоментно в условиях дорожно-транспортного происшествия, по механизму тупой травмы от соударения с твердыми тупыми предметами (детали салона автомобиля) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести вреда по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (не менее 21 дня).
У суда отсутствуют основания сомневаться в указанном заключении эксперта, поскольку оно проведено лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, 307 УК РФ и которым были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, ст. 57 УПК РФ.
С учетом исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ФИО1», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего пассажир Потерпевший №1, получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2
Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств отражает обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела об административном правонарушении. Нарушений закона при их получении судья не установил.
На основании вышеизложенного действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: раскаяние (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие двух малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ; исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья не находит.
При определении вида наказания суд учитывает требования п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.
Поскольку ФИО2 согласно сведениям, представленным ОМВД России по <данные изъяты>, водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал, суд назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Тымовскому городскому округу), 694400 <...>, ИНН <***>, КПП 651701001, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Сахалинской области; БИК 016401800, расчетный счет <***>, ОКТМО 64750000, КБК 18811601123010001140, УИН №.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Образцов