Решение по делу № 2-305/2022 от 07.09.2022 | Мамонтовский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-305/2022

УИД 22RS0033-01-2022-000394-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2022 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: , участок 83 принадлежит истцу по праву собственности. На указанном земельном участке, расположен жилой дом, принадлежащий истцу по праву собственности на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2022 г., истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО10, с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

По результатам проведенных кадастровых работ выявлена реестровая ошибка в местоположении земельных участков с кадастровым номером № (, участок 81), № (, участок 50а). Во исправлении реестровой ошибки подготовлен межевой план с указанием точных границ земельного участка на местности с кадастровым номером №, а так же заключение кадастрового инженера, из которого следует: при уточнении границ земельного участка, принадлежащего истцу, кадастровым инженером было установлено, что на местности земельный участок с кадастровым номером № не имеет пересечений. Земельные участки с кадастровым номером № не являются смежным, по отношению к земельному участку истца, границы смежных земельных участков согласованы в индивидуальном порядке.

Являясь собственником земельного участка, истец не имеет возможности совершать каких либо действий в отношении своего имущества, пока не будет исправлено местоположение земельных участков ответчиков. Поскольку границы земельных участков истца и ответчиков не являются смежными, не имеют в действительности пересечений, то территориальный спор между истцом и ответчиками отсутствует.

На основании вышеизложенного истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, .

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, .

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, , принадлежащего по праву совместной собственности: ФИО1, ФИО2.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, А; принадлежащего по праву совместной собственности: ФИО3, ФИО4.

Истец ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, третье лицо кадастровый инженер ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований возражений не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, А.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, А, принадлежащего по праву совместной собственности: ФИО8, ФИО9

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина