Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта национальной принадлежности и внесении изменений в записи актов гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта национальной принадлежности своей матери и внесении изменения в Единый реестр записей актов гражданского состояния.

В обоснование заявленных требований указано, что мать заявителя ФИО2 (до брака – ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его бабушка и дедушка были по национальности евреями, жившими на территории Польши. Во время Великой Отечественной войны Польша была оккупирована немецкой армией. С целью сохранения дочери (матери заявителя), бабушка оставила ребенка на пересыльном этапе в <адрес>. Дальнейшая судьба бабушки и дедушки заявителю неизвестна. Опасаясь гонений и репрессий, мать заявителя скрывала свою настоящую национальность, определив ее как русская. После распада СССР заявитель не скрывал уже свою национальность, в личных кругах именуя себя именем – ФИО11, данным его матерью. Он чтит национальные традиции, сопереживает соплеменникам, поддерживает моральные и нравственные устои родной национальности. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена национальная принадлежность ФИО3 - еврей.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом окончательно уточненных требований, заявитель просит установить юридический факт национальной принадлежности ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – еврейка; Внести сведения в Единый реестр записей актов гражданского состояния о национальной принадлежности заявителя и ФИО2 – евреи.

В судебном заседании ФИО3 просил удовлетворить заявленное требование. Дополнительно пояснил, что установление данного факта имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать право на определение национальной принадлежности.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила провести его в свое отсутствие. В письменном отзыве указала, что в записи акта о рождении ребенка вносятся сведения о национальности родителей по их желанию, сведения о национальности ребенка в запись акта о рождении ребенка не вносятся. Аналогично, в период внесения записи акта о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Успенским сельсоветом <адрес>, нормами действующего на тот период законодательства не предусматривалось внесение сведений о национальности ребенка в форму записи акта о рождении. С учетом изложенного представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении заявления ФИО3

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС <адрес> ФИО7 в судебное заседание также не явилась, просила провести его в свое отсутствие. В письменном отзыве указала, что при государственной регистрации рождения заявителя, а также при государственной регистрации брака с ФИО8 мать заявителя ФИО13 определила свою национальную принадлежность как «русская». На этих основаниях были внесены сведения о национальности ФИО2 в записи актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Таким образом, мать заявителя ФИО2 реализовала свое право на определение национальной принадлежности. Действующим законодательством возможность изменения волеизъявления лица на определение национальной принадлежности иными лицами не предусмотрена. Кроме того, в актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ****** национальность ФИО2 указана на основании паспорта гражданина СССР, что соответствовало положениями действующего на тот момент законодательства. Так как мать заявителя ФИО2 при жизни определила свою национальность как «русская», указав ее, в том числе в паспорте гражданина СССР, оснований для внесения изменений в запись акта о смерти также отсутствует.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что матерью ФИО3 является ФИО2 (добрачная фамилия ФИО14). При государственной регистрации рождения заявителя последняя определила свою национальную принадлежность как «русская», что отражено в «16 графе» записи акта о рождении ФИО3 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при регистрации брака с ФИО8 мать заявителя ФИО16 также указала свою национальную принадлежность как «русская», о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в графе 8.

Помимо этого, в актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ****** национальность ФИО2 органами ЗАГС была указана как «русская» на основании паспорта гражданина СССР, поскольку при жизни последняя самостоятельно определила свою национальность как «русская», указав ее, в том числе, в паспорте гражданина СССР.

Заявителем не представлено доказательств неправильности сведений о национальности его матери ФИО2, внесенных в актовую запись о его рождении, в актовую запись о заключении брака, а также в запись о смерти ФИО2, равно как и доказательств, что его мать признавала себя еврейкой по национальности.

ФИО3 обращался в ОЗАГС <адрес> с заявлением о внесении изменения в актовые записи в части указания национальности своей матери «еврейка», однако извещением № ****** в удовлетворении его заявления отказано, поскольку актовые записи произведены в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 26 Конституции Российской Федерации, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Таким образом, национальная принадлежность лица определяется человеком самостоятельно, согласно исторически сложившимся обстоятельствам или его внутреннему убеждению, и установление национальной принадлежности заявителя является его законным правом и не требует в данном случае судебного решения.

Конституционный суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в силу статьи 265 данного Кодекса указанные факты, которые могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что в судебном порядке могут устанавливаться лишь такие факты, с наступлением которых связываются определенные правовые последствия.

Заявителем не представлено доказательств того, что от установления этого факта у него возникнут, изменятся какие-либо его личные или неимущественные права.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (статья 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (пункт 1 статьи 29).

Действовавшее в период получения ФИО2 паспорта и вступления в брак, законодательство СССР не допускало принудительного определения национальности. При получении последней паспорта, заключении брака, а впоследствии при внесении записи в акт рождения ребенка (ФИО3), ФИО2 добровольно определила свою национальную принадлежность как «русская».

Оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, предусмотренных пунктом 2 статьи 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" судом не установлено.

Как разъяснил Конституционный суд РФ в Определении N 628-О от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Д.Г., Д.Ю. и Д.Д. на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния": в качестве гарантии предусмотренных статьей 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого определять и указывать свою национальную принадлежность и запрета принуждать к определению и указанию своей национальной принадлежности пункт 1 статьи 22 и часть вторая статьи 23 данного Федерального закона устанавливают, что сведения о национальности вносятся в запись акта о рождении и свидетельство о рождении по желанию заинтересованных лиц, а состав обязательных сведений в свидетельстве о рождении (часть первая статьи 23 данного Федерального закона) не включает сведения о национальности, что по буквальному смыслу соответствующих положений во взаимосвязи с положением части второй этой статьи предполагает учет волеизъявления данных лиц о включении или невключении таких сведений, даже содержащихся в записи акта о рождении, при выдаче свидетельства о рождении как документа, который - в отличие от записи акта о рождении - лицо непосредственно использует в правоотношениях.

Суд отмечает, что право на определение национальной принадлежности принадлежит самому гражданину, но не его родственникам либо наследникам. Желание же заявителя изменить национальность родителя в записях актов гражданского состояния, которые ранее были произведены по инициативе указанного родителя, и при этом сведения об ошибке регистрирующего органа при составлении записей о национальности этого родителя в деле отсутствуют, не может служить основанием для внесения исправлений и изменений в запись актов гражданского состояния.

Рассматривая требования заявителя о внесении сведений в Единый реестр ЗАГСа о его национальной принадлежности, суд учитывает следующее.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

На основании ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена национальная принадлежность ФИО3 - еврей.

При обращении в органы ЗАГСа заявителю было отказано во внесении изменений о его национальность в запись акта о рождении.

Как указано в ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: реквизиты записи акта о рождении (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация рождения ребенка, дата составления и номер); фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию родителя), место жительства родителей (родителя); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; реквизиты документов, удостоверяющих личность родителей (родителя); фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя, наименование и адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; дата выдачи, серия и номер выданного свидетельства о рождении; наименование органа записи актов гражданского состояния, которому передана на хранение запись акта гражданского состояния, составленная многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений закона в записи акта о рождении ребенка вносятся сведения о национальности только в отношении родителей причем по их желанию, сведения о национальности ребенка в запись акта о рождении ребенка не вносятся. В период внесения записи акта о рождении ФИО3 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Успенским сельсоветом <адрес>, нормами действующего на тот период законодательства также не предусматривалось внесения сведений о национальности ребенка в форму записи акта о рождении. В данной форме отсутствует графа национальность ребенка.

Ввиду того, что судом не установлено неправильности сведений о национальности в записи акта гражданского состояния заявителя оснований для удовлетворения требований заявителя в данном случае также не имеется. При этом, суд отмечает, что вышеназванным решением уже установлена национальная принужденность ФИО3 как еврея. Само по себе отсутствие сведений о национальности ФИО3 в записи акта гражданского состояния о его рождении, форма которого к тому же вообще не предусматривает и наличие такой информации, не свидетельствует о каком – либо нарушении прав ФИО3 и наличие препятствий в реализации его конституционных прав, связанных, в том числе, с правом определения национальной принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 отказать

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников