№ (№) №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2023 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет. Она обратилась в Ирбейское отделение ПФР с документами для оформления пенсии. Специалисты приняли у нее документы. Но через некоторое время ей позвонили специалисты ПФР из Красноярска и обратили ее внимание на тот факт, что в ее документах существует разная дата ее дня рождения. В частности, в трудовой книжке, подтверждающей ее трудовую деятельность, дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, а в других документах: в свидетельстве о рождении и паспорте - ДД.ММ.ГГГГ. Она, ФИО1, ранее до замужества ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии III-БА №, выданным органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. (копия прилагается). ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу старшим библиотекарем в Ирбейскую ЦБС в отделение д. <адрес>, где ей ДД.ММ.ГГГГ была выписана трудовая книжка серии АТ-III №, в которой не понятно по каким причинам дата ее рождения была указана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, она, как ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышла замуж и стала ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00151. После этого события в трудовую книжку была внесена фамилия ФИО1 и сделана запись о том, что «Фамилия изменена на ФИО1 согласно свидетельству браке». По паспорту дата ее рождения также ДД.ММ.ГГГГ. Дата ее рождения, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством об установлении отцовства серии I-БА №, из которого следует, что она, как мать ФИО1 указана с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата ее рождения, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении меня опекуном. В страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования № застрахованное лицо: ФИО1 указана с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство Федеральной налоговой службы о постановки на учет физического лица в налоговом органе серии 24 № подтверждает факт постановки на учет лица ФИО1 с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Почему возникла такая ошибка при оформлении ее на работу и заполнении трудовой книжки в 1984 году, не знает. Установление факта принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, серии АТ-III № гражданки ФИО7 ФИО2 (ФИО1) с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо для предоставления трудовой книжки в ПФР РФ по <адрес>, как основного документа, подтверждающего мою трудовую деятельность. Другого способа, установить факт принадлежности трудовой книжки. Обратившись в МБУК «ЦБС» <адрес> с просьбой предоставить ей копии архивных документов (копию заявления о приёме на работу, копию свидетельства о рождении, приобщенную в личное дело, копию анкеты, копию паспорта, если таковой имелся в тот период времени), она получила ответ о том, что запрашиваемые архивные документы не сохранились. Факт принадлежности трудовой книжки могут подтвердить только свидетели. В связи с чем просит суд установить тот факт, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-III № гражданки ФИО7 (ФИО1) ФИО2 с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит гражданке ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение заявление оставляет на усмотрение суда.

Суд, согласно ст. 167 ГПК, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, пояснения свидетеля ФИО6, суд находит требования заявителя ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

В судебном заседании из приобщенных к материалам дела копий документов, принадлежащих заявителю ФИО1 (до брака ФИО7) ФИО2, а именно копии паспорта гражданина РФ, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, копии страхового свидетельства государственного Пенсионного страхования, копии справки о заключении брака А-00151, выданной Ирбейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства об установлении отцовства I-БА №, выданной Ирбейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, копии удостоверения опекуна от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении установлено, что дата рождения заявителя значится, как «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В представленной копии трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения заявителя указана как «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

О том, что ФИО1 (до брака ФИО7) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (до брака ФИО7) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом, подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6, которая также подтвердила, что у заявителя верная дата рождения пишется: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трудовой книжки АТ-III № действительно ею допущена ошибка.

Указанные несоответствия в личном документе препятствуют заявителю в оформлении пенсии. Спора о праве в данном случае не имеется. Поскольку несоответствие даты рождения заявителя паспортным данным имеет место в выданной трудовой книжке, устранение данного несоответствия путем установления факта принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным.

Суд считает, что заявление о внесении исправлений или изменений в трудовую книжку подлежит удовлетворению. В ином порядке установить этот факт не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 307, 308 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить неправильность записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-III № гражданки ФИО7 (ФИО1) ФИО2 в части указания даты рождения.

Внести исправления в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-III № гражданки ФИО7 (ФИО1) ФИО2 и записать дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева